想想看，是不是很多事情的出發點都是好的？

於是我在想，「戰爭」這件事一開始是不也是好的？

孟子曰：「人性本善。」，荀子曰：「人性本惡。」

如果就「一切事情的出發點都是好的」這點來看，孟子是對的

不過用「無價值觀」的角度看過去，兩個人都是錯的

所以不論用哪一種觀點來看，荀子都不會是正確的一方

可是，總會有人用「未必一切事情的出發點都是好的」來反駁

可以給我的例子嗎？可能是我自己有盲點，所以找不到

回到「戰爭」上吧，為什麼我會覺得「戰爭」一開始也是好的？

這個假設建立在「一切事情出發點都是好的」上面

所以我試著證明「戰爭一開始的出發點是好的」這件事情

先想，為什麼世界會存在所謂的戰爭？

在更遠古之前的原人族群為什麼沒有相關類似的事情發生？

可能人口少，最多就造成族群中的爭鬥而已

演變至現在，人口多了，存在所謂族群的意識

與其說是族群的意識，不如說是「排他意識」比較恰當，只是沒有人願意承認

既然聚結了所謂的「族群」，自然就會存在不同的族群，擁有不同的意識

當意識產生衝突，就會產生族群的對立，進而出現大型的爭鬥，戰爭則由此而來

那麼這樣聽來，戰爭的起源反倒是「惡」，而非起初預想的「善」

在細部的想一下，「排他意識」的好處在哪？想必是對自己的族群有利而已

因此，「為自己」的「好」而引發了戰爭，證明「自私」是一種惡

由這樣看來，戰爭又並非屬於「惡」，而是自私為惡

所以這樣的推導方式，似乎還是沒辦法證明出「戰爭」的出發點是善還是惡

提到戰爭，總是令人想起一個相聲段子—「結尾學」

至於這段子就別一提再提，可以翻一下以前寫的

有時候都不知道自己為了什麼而證明這些東西

就只是單純躺在床上睡不著，然後就想到這些問題

醒了，就開始拿筆畫前因後果，就像畫演算法的Control-Flow一樣

感覺很無奈，天氣熱睡不著，腦袋就會一直想東想西

不過說實話，想的事情沒以前來的多了，但是複雜度卻高了許多倒是真的

「這時候，只要笑就好了吧。」