看到Facebook上，提醒我幾年前的貼文，裡面包含了一張明信片 

我打開位於左手邊最上層的抽屜，裡面有三張明信片，三張都是同一人寄來

其中一張，就是Facebook提醒我的

我把三張明信片都拿出來，在手上端詳了一陣子

他們分別來自2016的日本，2017的冰島，以及2018的俄羅斯

時過境遷，已經到了2024的尾端

在這個時代，手製品往往比電子式的問候更讓人感受到溫度的差異

這些年大部分時間都待在家裡，鮮少與外人接觸

除了工作和定期聚餐，幾乎不和任何人聯繫或是交談聯繫或是交談

我對此感到習慣，沒有不適也沒有不安，反倒說是自在

會懷念以前還要進辦公室，和一群人工作的感覺嗎？完全不會

上禮拜某天，我反覆的做夢，這還是第一次

我做夢，醒來，再做夢，再醒來，如此反覆四五次

夢裡出現的都是同一個人，是Prototype，我不知道這個時間點夢見他有什麼含義

夢到他，不是第一次，倒也沒有什麼奇怪的，奇怪的是，反覆的夢到

更奇怪的是，反覆的做夢這件事，也是第一次，之前從未這樣過

所以，我覺得「日有所思，夜有所夢」這句話不成立

畢竟，我已經好一段時間沒有想起來這個人，甚至忘了這個人的存在

「那麼愛去哪裡了？」−太空孤航「哈奴斯」

去年十一月多，我看到一個介紹黑洞的影片

老實說，裡面絕大部分的內容都是我所知道，也理解的

只是有一個部分，又重新觸動了我，讓我重新思考一件事情

而那件事，是關於物質進入黑洞的過程

在視界事件之前，光與物質皆有逃脫的機會

一旦過了那個點，便再也沒有回頭的可能

物質將被引力影響，拉伸延長成義大利麵的樣子，然後墜入奇點

我們不考慮黑洞內部，到底是奇點還是奇環

當然也不考慮從視界事件外面看進去的角度，我想討論的只有「拉伸」行為

這像是在寫程式時，我們要傳遞資料至不同端點時會做的事情

可以說它是Serializer或是Marshaller，，都是將資料轉換成字元陣列

如果黑洞是Serializer或Marshaller，那當前人類假設的白洞，便不在奇點另一頭

依照寫程式的習慣，通常會遵守單一職責原則設計

也就是說，當黑洞的功能是Serializer或Marshaller，它便不具有IO的功能

可是在白洞的概念上，卻是IO

當然不是說不能這樣設計，而是當系統複雜時，依循某些準則設計會比較好維護

系統簡單時，那就不用使用過多的準則，簡單做就可以

但如果是這樣，是否又意味著這個宇宙被創造之初，就是以簡單的概念存在呢？

那麼為什麼至今人類仍然對這個宇宙幾乎可以說是一無所知？

是因為我們把它們想的複雜了？又或著是什麼？

活到現在，老實說不清楚幾個年頭了
只知道三十多，但是詳細的數字卻不是那麼清楚
到底是不在乎，還是沒在數，我也不是那麼分得明了
以前，很習慣把所有事情分界清楚，沒有模糊的空間
現在卻沒辦法再那麼分明，也不知道模糊了多久
只知道發現到的時候，已經是那個樣子了

最近，又面臨了換工作這件事
和以往不太一樣的是，這並不是一份自己想去的地方
畢竟有一些自己完全不能接受的點
只是，好像短時間內也沒有其他更好的選擇了
也不能就這樣一直待業下去，心會很慌
再加上我也不習慣銀行沒有進帳，帳單卻一直出現的樣子

突然，我好像明白了那些人，那些對未來覺得迷茫的人
在換下份工作時，我找了三四個月，唯一拿到的就只有那麼一份
有那麼幾個禮拜，我晚上上了床，反來覆去，又爬起床看工作
可是看來看去，就也還是那幾間公司，並沒有因為多刷新頁面而有新工作
我很焦慮，因為我拿到了唯一一間我最不想去的公司

其實，也不能說我沒拿到其他間的工作
只是一部分太遠，另一部分開的薪水太低，低到沒得商量的那種
然後就在這樣的情況下，被迫接受這份工作
我知道我一定會不習慣，所以整件事讓我覺得很煩心
也讓我對於未來感到沒那麼穩定
不穩定的點很多，像是這份工作能做多久？或是我如果要離開又能去哪？
又或者是我能不能在討厭這份工作情況下把事情做法？
總之，這份工作讓我看不見未來
又或者更正確地說，我沒有辦法看見未來會是什麼樣子，又會怎麼走

最近又開始興起了寫故事的念頭，又或是說這種想法一直都在 

只是一直沒有力氣坐在電腦前面，一個字一個字的把它寫出來

又或是說會為自己找一堆藉口，藉故讓自己不去做這些事

我喜歡的故事，總是要充滿矛盾、衝突以及死亡

死亡的種類有很多，有病死、老死，也有意外死的

可故事裡頭的死，最吸引我的只有犧牲和詐死這兩種

犧牲的往往都是在故事接近結尾的時候，而詐死卻剛好相反

當然，也有透過表象的犧牲來詐死，這種類型的又更有趣，只是目前沒看到多少

可是有個問題是這樣，人生充滿矛盾和衝突還有死亡，但我卻不怎麼喜歡

人生是故事嗎？如果你正在經歷，對你一定不是，但對別人而言就是個故事了

所以多數人都不太喜歡自己的人生，反倒羨慕他人的人生

但是羨慕也是有條件的，因為我們看到他最後的結果是好的

便會覺得他之前經歷的是豐富自己人生故事的一部分，反倒覺得是種歷經滄桑的榮耀

很多時候，又或是說幾乎所有時候，我們只能走一步算一步

有時候，不是不想多考慮一步，又更甚之考慮兩步

而是變數太多，而能掌握的又太少。即便算了三步，最終可能還會倒退一步，這就是現實

走一步算一步，正是接受了現實，又或者說是屈服

應該這樣問，我們應該選擇屈服或是接受嗎？

如果這個問題問我，我的回答是：我們只能這樣選擇。

一定有人會問為什麼，這跟我對世界的認知有關

在末日預言這部電影中，尼可拉斯凱吉在當天文學老師講了一段「決定論」

我一直不知道這種理論的存在，直到我看了這部電影

而這個理論和我的想法很類似，其實一切都已經決定好，任何人事物都沒有努力的空間

結果已經擺在那裡，只是你要到特定的時間點才看得到特定的結果

至於到特定時間點之前，你做的任何事情都會符合前往該結果的路徑

有人會說：這不就是命運論嗎？

如果就結果去看的話，命運論和決定論一樣沒錯，但如果從定義的角度去看，就不太一樣了

又一個年過去了，我不知道自己跟過去有什麼不一樣的地方
只知道自己這年喝了一些酒，胖了幾公斤，換了工作
當大家都在說新年快樂的時候，我在想的是為什麼一年就只有快樂那麼一天？
與其一年只說那麼一次新年快樂，我倒是希望每天都可以開心

以前覺得酒苦，所以酒不下肚
現在覺得人生苦，所以猜著酒應該沒那麼苦了
喝了幾口，還是發現苦味依舊
看起來對我來說，好像沒有什麼東西是會改變的
所以，我的人生其實沒有比以前來得苦嗎？

總覺得人越活越久，總是會有些東西應該要發芽長大的
可是我好像跟以前一樣，什麼都沒有變過
突然在想時間對我到底有沒有意義？
與其說是時間，不如說這世間經過了那麼一段時間，對我卻像什麼都沒變過
到底是世間沒變過，還是我跟著變，所以覺得一切沒變過？

這個問題就像兩個以相同速度，相同方向行徑的物體
兩個物體看彼此都像不動，但卻有兩種狀況，一個是兩個完全靜止
另一個則是兩個以等速度行徑，可是他們卻是無法辨別的
就像你在一個密閉的環境，突然讓你浮在半空
你到底是在太空中，還是在地球上遇到電梯失重掉落呢？

越到夜深人靜，我才越能體會別人對我的形容：「你的背影總是看起來很孤單。」

這兩天我重新想了一下關於物極必反的概念
概念是沒有錯的，可是我思考的問題是我之前所舉的例子
例如：喜極而泣、悲極而歡之類的
所以物極必反，表示正向超越了極限，會呈現反向，反之亦然
以「喜極而泣」這個例子而言，問題出於「開心和悲傷為什麼是相反的情緒」

這就是我的問題，為什麼開心和悲傷是相反的？
為什麼「忿怒與悲傷」、「開心與嫉妒」或是「無奈和興奮」卻不是相反的情緒？
我們到底是怎麼去定義情緒這件事的？
抑或是「喜極而泣」只是一種現象，而不是一種物極必反的實例？

仔細思考一下，所謂的喜，就是高興、開心的意思
當高興到了極限的時候，必然會變成「非高興」
也就是所以不是高興的情緒都會被視為「非高興」
那悲傷是高興嗎？不是，所以它也歸類到「非高興」的群組
可是這樣看起來，「喜極而泣」還是屬於物極必反的表現
只是悲傷並不是「高興」的物極必反的全部，而是其中一種而已
畢竟所有非高興的情緒都可以是高興的物極必反

當我這樣做結論的時候，我又看到一個故事，一個莫比烏斯環的故事
我又問了自己一個問題：「物極一定必反嗎？」
因為沒有極限、盡頭，自然不會有極點，更沒辦法超越極點，產生反向的表現

剛剛在打掃家裡的時候，腦中突然閃過一個名詞，叫「五迷」

是現在人對於五月天歌迷的一種簡稱方式

我不是，我對五月天沒興趣，即使他們從我唸國中的時候就存在了

小時候會聽他們的歌，會喜歡聽是因為有共鳴

五月天賣的是一種叫做「青春」的東西。賣給誰呢？主要客群是「五迷」

可是這樣說，還是太過籠統，因為我並沒有去定義五迷倒底是一群怎樣的存在

只是單純的說了一個名詞，就像我說：「我們的產品主要是賣給男性」

「男性」我們明白，可到底是哪類型的男性？是年紀大的？有錢的？或是特定職業的？

所以我需要去定義，定義得越清楚，就不容易混淆

在定義之前，先討論一個問題。數學有哪些證明方式？

正常情況下有三種：直接證明、反證和數學歸納法

我們是否能套用在定義上？就是我們藉由所賣的產品，來推論是什麼樣的客群會購買

也就是所謂的反向定義法

如果我們一開始就直接去定義「五迷」，那就是直接定義法

前面提到，他們賣的是青春，這東西會讓你對「青春」的話題產生共鳴或是回憶

這沒什麼不好，也沒什麼不對。就像有人看暮光之城看到感動落淚，也有人覺得很無聊一樣

會產生共鳴的情況，多數是人剛好處於那個情境

這情況就跟聲音與物體產生共振是相同道理，在特定頻率下以更大的振幅產生震動

會與青春產生共鳴的，有哪些人呢？必須是得經歷過青春的那些人，可誰沒有呢？是吧

按照這個理論來說，所有人都是「五迷」，不會有例外

是每個人都對五月天有共鳴嗎？沒有。所以嚴格的說，只有「有五月天陪過青春」的那些人

經過了第一階段的過濾，得到了一筆答案。可是這是確切的分類嗎？不是。

按照的過濾，理論上我應該也是被歸類在裡面，可是我對五月天一點感覺都沒有

可是你問我，上面提到我會聽他們的歌。是啊，是小時候，我沒說現在還是

所以第一次的過濾，還不是最真實的數據，我們再繼續分析

五月天陪過的青春應該也有十多年了，有些小孩都變大人了，當然還有一部分是小孩

小孩還在青春時，共鳴容易。大人呢？

大人總有很多現實要面對，有時候面對的多了，自己都不是自己了

可是這些大人沒有青春嗎？有啊，可是五月天對他們而言，應該要是回憶，而非共鳴

為什麼用應該？因為還是有大人會對五月天產生共鳴，所以用「應該」是理論上的意思

而當共鳴變成了回憶時，就失去共振的效果了

可是，還是有一部分的大人處於共鳴中，我們還沒歸納出結論

那到底，我們應該如何是歸納這些人呢？

在歸納之前，先提一個之前在新聞看到的故事，那是一個日本小學生寫的詩

詩的內容大致如下：

當鹿看見了獅子，本能害怕得想要逃走，於是牠逃走了

可是為什麼我們人總是被教導著，必須去面對自己所害怕的事物？

大人也會有不想成為大人的時候，大人不想成為大人該怎麼辦？逃避啊

通常，人總會逃去充滿自己回憶的地方，或是乾脆捨棄大人的包袱變成孩童

而回到了孩童，他們想起自己的青春，想起的就是當年與自己產生共鳴的五月天

逃避沒什麼不好，不逃避是一件奇怪的事情，就像那個日本小學生講的一樣

如果是我要逃避，我會逃去哪？我小時候的的共鳴是什麼？

我唯一想得到的是布袋戲，它陪伴我長大。不過更正確的說，是它讓我長大

每個角色，每個故事，經過仔細思考都能讓人成長

我在看布袋戲的過程，和這些角色、事件一同做了選擇

可惜我只能看到他們選擇的結果，而不能看到我的，畢竟不是每次我的選擇都和他們一樣

在很久之前，以素還真和寂寞侯要殺六禍蒼龍的那個時期
那時我覺得，寂寞侯做了對的事。你問我哪件事做對了？就是讓三口劍自殺那件事
而那時我也覺得，要做就要做的百分之百的成功率，沒有任何人可以承受失敗的結果
所以從那時候起，我一直覺得自己的想法跟寂寞侯比較接近
可是，這個狀況只到剛剛為止

我剛剛在思考一個問題，一個老問題，為什麼霹靂布袋戲總要有那麼多悲劇
三口劍和月神、劍之初和玉辭心、霽無瑕和殊十二、妖應封光和殢無傷，諸如此類不可勝數
於是我想創在一個角色在裡面，一個可以拯救或是避免悲劇的角色存在
原本的想法，是一個不加入正道維護武林，也不涉入霸權爭奪的角色
可後來想想，如果今天成全了霽無瑕和殊十二，魔佛沒消滅終究是後患，正道會說你不是
再來，如果成全的三口劍和月神，萬一六禍蒼龍國運沒斷，正道也會說你不是
不過剛好的是，我一時間找不到成全哪一對會讓反派說這個角色不是的

不管想救人還是想成全，看起來都不免要涉入
而已經涉入，也一直試圖拯救和避免悲劇的角色，就是素還真了

很奇妙，很多事情繞了一大圈，又回到了原點
寂寞侯和素還真在做事策略是完全迥異的
一個是犧牲一切，也要百分之百的成功。一個則是為保全一切，同時試圖提高成功率
多年前，我覺得我是前者。多年後我發現我是後者
到底是多年前的我沒想清楚，還是多年後的我改變了思維？我不知道答案

還記得「物極必反」在講什麼嗎？
如我之前所說，像是喜極而泣，悲極而歡之類的，我稱這類為「物極必反」的表現
那如何用英文去表述「物極必反」這樣的行為？
也許你可以用十到二十個單字組成的一句話來形容它
可是我剛剛卻想到了只用一個單字就可以表達這句話，那叫「overflow」

Overflow是什麼意思？這是寫底層程式的人經常會聽到的一個字
指的是一塊記憶體空間，存放了超過這塊記憶體容忍的極值，最後則回歸成另一端的極值
當你是一個unsigned char，其記憶體最多只能存放0至255的值
若你要存入256這個值時，記憶體會存成0，當要存入-1，記憶體則存成255
因此，用「overflow」這個字來形容「物極必反」，對我來說很貼切

那麼，這裡有個問題出現了：「如何判別是否overflow？」
以程式的角度來看，只要設一個在CPU設一個旗標，當發生overflow，將旗標設為True即可
可現實世界沒旗標那東西，你要怎麼判別一樣東西是否overflow？
以情緒來說好了，你怎麼知道這個人的眼淚，是高興的眼淚，還是難過的眼淚？

再以多數人最喜歡聽到的例子：「愛」
當一個人不再愛任何事物的時候，他到底是愛所有的事物，並且「超越」了愛的極限
又或是他單純真的不愛任何事物，並且「到了」極限？我們到底該如何去分辨？

這是我現在遇到的難題，當越過了極值，到達另一個極值的時候
該如何判斷是處於overflow前，還是overflow後？

那晚，有人問我在想什麼
我說只是在發呆，什麼也沒想
至於那時真的什麼都沒想嗎？那倒也不全然是這樣

我想起了火鳳燎原裡小孟說的話：「為何有幸，一定要有不幸？」
然後我又想起陳之藩在「謝天」一文提到：「要感謝的人太多了，那就謝天吧」

活到現在，這天下絕大部分的人一旦和我分開了
我想這輩子大概就沒再見的機會了，而我是抱持著這樣的想法在生活的
就像國中同學畢業後，除非唸同所高中，不然也很少會有聯絡
當然也有感情好到不管在哪裡都會持續聯絡的朋友
至於我，已經習慣分開後就不再聯絡
為什麼呢？之所以會分開，表示還有另一個新的生活要展開
又怎好意思作為別人展開新生活的絆腳石，於是選擇用感覺不到的速度消失在他們的生命

一開始的時候會覺得有點寂寞，有點難過
可後來就習慣了，什麼空虛啊，孤單之類的情感都慢慢不見了
我還是有難過的情感，只是在這件事情上面已經沒感覺了

然而，總會有些意外
畢竟那些已經分離的人，我這輩子再也沒想過再見上一面，連想都沒想過
我不知道到底是我要拋棄那些過去，還是其他什麼的想法
總之，我總是對過去的事情沒那麼執著
但嚴格的說，到底是「沒那麼執著」還是「不在乎」，我不是那麼明確

這兩天在上班搭車的路上，我想起悟空傳小說的其中一段
那段是金蟬子十世人間的化身和尚，和另一位天楊禪師論道
這看起來很像律師，在爭論什麼是對的，差別在於沒有正反方，而是證誰悟的道高深
可是真正悟道的人還會再乎自己悟得有多高嗎？

這段故事有句話我一直很在意，即便這句話聽了很多年，那句話叫「無處不是佛」
這不禁讓我想問，貪嗔痴為佛教三毒，那這三毒是否也是佛的一相？
假設「無處不是佛」這句話是對的，那佛便與你常存，一刻也不分離
那是否貪即為佛、嗔即為佛、痴也即為佛呢？
又假設人有貪嗔痴，那貪嗔痴為佛，那人又是否為佛呢？

最近我在想一件事，這件事源於三年前Vincent說的一句話：「你那不叫喜歡。」
從那時候開始，我就不明白那種我認為是喜歡的情感，到底是什麼了
於是我試著用我已知的東西試著推論什麼叫喜歡，或是者是喜歡是怎麼產生的

我們常說我們自己是人類，以OOP來說，我們繼承自一個叫做「人類」的類別
而「人類」這個類別是一個抽象類別
所以繼承「人類」類別的子類別必須實作所有在「人類」類別中的函數才可實例化
當繼承「人類」類別的子類別只有一個的時候，表示只有一種實作
也就是說，這個子類別實例化所有物件都會有相同的行為，可是實際上的人類是這樣的嗎？
很明顯不是，所以「人類」這個類別底下一定會有無窮盡的子類別，產生無窮盡的實作
而有趣的是，這些無窮盡的子類別在現實中，只會有一個實例，就是自己

但我們已經不再是直接繼承「人類」類別的子類別了，我們是繼承自我們父母那層的類別
而我們父母又繼承自他們父母那層的類別
於是問題來了，那最原始被稱為「人類」類別的資料結構到底長怎樣？
在最原始的「人類」類別中，有「喜歡」這個抽象函數嗎？
如果有，為什麼我不知道是如何實作的？畢竟我已經被實例化了不是嗎？
如果沒有，那表示「喜歡」並不是一個存在於類別中的抽象函數，而是需要實作的「介面」

按照現況，我不知道如何實作的，表示一開始「人類」類別中並沒有這個抽象函數
也就是「喜歡」是一個介面，需要被實作
我繼承自我父母的類別，如果他們有實作「喜歡」，那我應該就知道「喜歡」才對
所以按照推論，在我之上的所有類別，都沒有任何實作「喜歡」介面的人嗎？
換另外一個假設，假設「人類」類別中真的有「喜歡」這個抽象函數
而我不知道實作，那是否表示我是一個非法的存在，根本就不應該被實例化呢？

不過不管是哪一種，我都只能推論到這了
到此，我還是不明白什麼叫喜歡，也不知道它的邏輯是什麼
又或者說，我是合法的存在，只是我繼承的並不是「人類」類別相關的子類別
這樣的話，一切就都合理了

這兩天看完了Netflix上的Timeless
一個利用時光機回到過去，試圖改變現在的故事
要我說的話，劇情很傳統，就是一直回到過去修正，再回到現在
發現修正的不夠，然後又回到過去繼續修正，不斷的循環
每次修正過去再回到現在，所回到的「現在」都會有所改變，多或少而已
我在這產生了疑問，回到過去改變後，再回到現在，你確定你回到的是你所來的現在嗎？
這問題是什麼意思？在說之前，先說我對平行宇宙的觀點好了

很久之前，我認知平行宇宙像是一個m-way的樹狀結構圖，且m趨近於無限大
如果把「時」與「空」作為兩個維度畫一個圖的話
從時間的一開始，只有一個宇宙，然後下一個時間點，長出了m個宇宙
而在這個時間點的m個宇宙為彼此的平行宇宙
而再下一個時間點，每一個宇宙又再長出m的宇宙，也就是說這個時間點的宇宙有m平方個

換句話說，你所在的那個時間點的那個宇宙，與你的平行宇宙，有共同的母宇宙
而回到過去，就是從你現在的宇宙回到上一層的宇宙，也就是母宇宙
再來，你改變了你所處的那個宇宙在其母宇宙必然發生的事件
也就是說你在那個當下就斷絕了你與你所來的宇宙的道路
而你所能回去的現在，是根據你所造成母宇宙的改變而產生的「現在」
所以你所回到的，並不是你認知的現在，而是另一個平行宇宙的現在

套上我對於平行宇宙的認知，如果人真的能回到過去並且改變它
其實並不是真的改變它，只是讓你能移動到另一個平行宇宙
而你原本所生存的那個宇宙還是一樣，不曾改變，也不會改變，因為它已經被產生了

「越無法記錄的風景越難忘，人常常流連在最不能停留的地方」李雨－「蒼耳」

我做了一個夢，夢見一個人
不知道之前是不是有提過這件事了，如果有提過的話，那一定是同一人
她是我阿尼瑪的原型。換句話說，我會喜歡的女孩子，都是以此為模型
我距離原型很近，伸手可及的距離。但卻又很遠，就像地平線一樣遠
很奇妙吧，她是一個就在眼前，而我一輩子不能到手的
她不是東西，她是我阿尼瑪的原型

我又夢見她了，就在兩天前的晚上
當我醒來的時候，我很清楚的知道我自己夢見過她
原以為不聞不見不語，原型便不存在。原型存在的事實，卻未曾改變
就像佛一樣，心中有佛，便遍地是佛。我心中有原型，原型便不曾消失

想起了她，我便想起過往那些女孩子，那些我曾喜歡過的
一個個重新審閱，那些與原型差異過大的個體，我是為什麼喜歡他們？
又或是像Vincent當初說的：「那根本不叫喜歡」呢？
這樣，那些情感又是什麼呢？是同情嗎？我能想到的只有同情了
因為我很清楚我對女孩子總有著氾濫的同情心
但如果不是同情，那又是什麼呢？老實說，我還真想不到了
現在想想，如果當初那些情感是同情，我是不是很殘忍？

原型對我的意義到底是什麼？我已經不是很清楚了
如果這一生你問我最想要得到什麼，我依舊沒有答案
但如果你問我最不想失去什麼，我想我的答案是：「原型」
可是又有人會說：這輩子從沒到手過，又怎麼會失去？
這樣的問題，我無言以對。不是我不以為意。而是，你說得對

「好像我犯下過某一種不能原諒的錯誤，總覺得有些什麽要我背負。」－ 縫紉機樂隊「悟空傳」

最近我想起了一件事，就是很久之前談過的「規矩定方圓」這句話
這句來自劉德華主演的「新少林寺」中的主題曲「悟」中的一句歌詞
既然是規矩，想必方正，即便不方正，也滿是稜角
所謂方圓，我想不用多做解釋
只是規矩表示的是什麼？方圓又表示什麼？
規矩指的是外在的規範，方圓則是人自我的內心
這圓，會因為每個人不同而有所不同，有大有小
而規矩卻只有一種，不因時地而有所不同，很奇妙吧

把規矩看作是法律，而這規矩卻不能小於人心的方圓
一旦小於人心的方圓，那這個人不管怎麼做，永遠都會違背法律
所以制定法律時，一定是相對寬鬆的
可是就如前面所提，法律是規矩，規矩再如何都不能與方圓切齊
更何況那圓會因人有大有小

知道那方圓大小的，只有擁有那方圓本身的自己
這也意味著，只有自己能夠完全約束屬於那自己的方圓
而這種約束，我們稱之為「道德」
道德緊緊的切齊著你內心那一寸方圓之地，就像孫悟空頭上那尊金箍
而唐僧口中所念的緊箍咒，就是你用道德約束自己方圓的方式
一旦你卸下了那金箍，就再也沒什麼能夠阻止你了

到這，我才終於明白了道德與法律的關係
終於明白為什麼道德會被視為是重要的存在
而同時也知道自己被道德束縛了多嚴重，說是束縛可能不夠，用綁架形容會貼切些

「當你捨棄了道德，就再也沒有什麼能束縛你了」－ Septem Hill

最近一部新的電影要上映了，叫「悟空傳」
我知道這部電影的來由，是在Youtube上看到關於這部電影的主題曲
聽完歌，看完預告，感覺又是一部把西遊改成愛情故事的電影
後來搜尋一下，它是一部由小說改拍成的電影
於是我決定先看小說，因為根據經驗，改拍小說的作品都只掛名，內容跟書天差地遠
我花了一天把小說看完，然後又回去重看預告，跟我預期的一樣
電影又亂刪亂改一堆東西，跟原著要闡述的東西完全不同

然後，我發現到現在的電影有一個更奇怪的現象
這現象是這樣的，就是不管劇情是怎樣，愛情總會占這部電影的百分之八九十
我很好奇，如果把愛情抽掉，這些電影是不是連十分鐘都演不下去？
電影「悟空傳」就是這樣，看預告就大概知道內容又是百分之八九十以上的愛情戲
可是我也說了，原著並不是，至於原著是怎樣，我覺得你要自己去品嚐
有些事情聽別人說上百次，也不及自己親自體驗一次，不是嗎？
但我可以說的是，這是一部諷刺小說，但又不像魯迅的阿Ｑ正傳
這是一部從頭悲劇到尾的諷刺小說

後來想想，其實原本吳承恩寫的西遊記也是諷刺小說
只是隱晦地讓人難以察覺而已
不過我也是在看完悟空傳小說之後，才發覺這件事的

當然，我也不是說愛情是錯的，或是愛情是不對的
而是這世界好像一直在灌輸人們愛情是很重要的，是你人生的一切
可是事實上並不是啊，又或是剛好寫這部戲和拍這部戲的編劇個人主觀意識
按照我前面所提，這同時也表示天下很多編劇和導演都這樣，不是嗎
但話說回頭，拍電影大部分都是想賺錢，如果不拍些合乎大眾口味的電影，大概也沒票房
悟空傳就是另一個在這樣情況下的犧牲品

「我要這天，再遮不住我眼，要這地，再埋不了我心。
要這眾生，都明白我意，要那諸佛，都煙消雲散。」－「悟空傳」

我不知道有沒有人覺得「潘朵拉的盒子」這個故事有點怪
潘朵拉因好奇心的驅使打開了那個盒子，造成許多不幸的事物從盒中跑出
最後她及時將盒子蓋上，將「希望」保留在裡面
而這故事的結論是，不管這世界充滿了多少不幸，至少還留有希望
聽到這裡不覺得奇怪的人，邏輯也是有點問題

潘朵拉把不幸釋放到了人所生存的世界，卻把希望關在盒中
然後結論卻說「這世上即便有再多的不幸，至少還有希望相隨」
希望和不幸在兩個不同的世界，又何來相隨之說？
所以，我寧可相信潘朵拉沒有蓋上盒子的版本，或是及時留下的是其他東西
不過，為什麼要執著在希望有沒有跑出來？因為這跟我今天想談的事情有關

我先這樣假設，假設希望當初真的跟所有不幸的事物都跑出來了
而好心的宙斯說：「可以給人類機會，我可以把一切不幸都收回來，但必須連同希望。」
請問當宙斯這麼說的時候，你答不答應？你不覺得聽起來挺棒的嗎？
可以永遠遠離所有不幸、苦難，你唯一需要失去的只有希望
不過在你失去所有不幸後，你便感覺不到不幸，更不用說失去希望會有多麼痛苦
所以，聽起來好像是個還不錯的選擇
你覺得呢？

這沒有絕對答案，相信看過我過去的日誌就明白，我很多問題都沒有答案
與其說是沒有答案，不如說是沒有唯一解，又或是說沒有解
因為每個人有不同想法，不能因為多數人認同你的想法，就認為少數人的想法是錯的

「是不會悲傷的人可憐，還是懂得悲傷，卻忘了怎麼哭的人比較可憐？」

Luis Fonsi - Despacito ft. Daddy Yankee

"Despacito" disponible ya en todas las plataformas digitales: https://UMLE.lnk.to/DOoUzFp Sigue a Luis Fonsi: Official Site: http://www.luisfonsi.com/ Facebook: https://www.facebook.com/luisfonsi/ Twitter: https://twitter.com/LuisFonsi Instagram: https://www.instagram.com/luisfonsi Music video by Luis Fonsi performing Despacito. (C) 2017 Universal Music Latino http://vevo.ly/iI1aG7

「否認、憤怒、討價還價、沮喪、接受。」

這是面對重病臨終的五個階段
可是在我看來，其實可以更廣泛地被套用在各種狀況非常糟糕的事件上
可能是雙二一被退學，有可能是莫名其妙的被女朋友甩了
大概只要是正常人通常都會經歷這五個步驟
我的話則是從第三步開始，當然也有可能是前面兩步已經被我快轉到無感了
也就是說，我自己還感覺得到的，至少還有三步

當一樣東西嘗多了，口味就越來越重了
一開始可能沒吃那麼鹹，但慢慢的你會越吃越鹹，因為你開始覺得原本的食物沒味道
一開始可能沒辦法忍受什麼疼痛，當不斷地施加更多痛楚，你便覺得一開始的其實沒什麼
當你遇過的絕望越來越多，你會越跳越多步驟，也許會略過中間的一切，直接到「接受」
因為你會知道那些都是過程，最後都會走向同樣的結果

這兩天我發現，原來我不是沒時間思考
而是我沒有遇到一些瓶頸、苦難，以及一些經歷卡著我，讓我被迫停下來思考
不過要說沒時間也算是對的，因為我一直在前進，沒有停下來過
現在我停下來了，終於停下來開始思考這些日子
就像現在我在思考一句話：「活下來的總是痛苦，只有死去的才落得輕鬆。」

人活著到底是受苦，還是應該享樂？也許是苦樂參半吧
有人說苦盡甘來，雷瓦諾說：「痛苦會過去，美會留下來。」，一樣意思
可是如果痛苦撐不過去呢？難道就不能享受快樂了嗎？
我不知道這是一個哲學問題，還是一個邏輯問題
只知道，是一個我暫時沒有答案的問題

「當發現人生比酒還苦的時候，喝酒好像就沒這麼難了。」

我忘了這句話是從哪看來的，當時我只是明白，但真正體會卻是現在
就像你明白痛是什麼，但你不會明白有痛的程度

換了工作後，第一個禮拜幾乎沒有一天好睡過
明明已經很累了，可是壓力卻大到沒辦法睡，八點上床，凌晨三點還沒睡著
我一度想要放棄離開，正確的說，應該是每天下班後都在懷疑自己的決定是對還是錯
然後，Kenny真的也真的很挺我，也非常鼓勵我
一直覺得我以一個Junior的身份，已經做得很好了
他說我的壓力都是我自己給自己的，因為CTO對我的進度並沒有說什麼
不過我還是覺得自己做得不夠，不像以前在和碩做起來那麼得心應手
也許是轉換跑道的關係，總會有段陣痛期吧

說實話，轉換跑道去做一個自己有興趣的東西
現實我明白，想要把興趣當工作這件事，得要有極大的意志力才行
因為熱情很容易就被現實磨滅了，就像現在的我一樣
每天起來我都盡量讓自己抱著熱情去上班，可是現實就會一直打擊你
然後每天抱著一堆破碎的熱情回家，有時候還會累倒連熱情都懶得打包帶走

好奇的是，公司那些超過三個月的人是怎麼撐過來的？
唯二的解釋，是他們有強大的精神支柱，或是個性上可以逆來順受
我覺得他們剛好兩者兼具，要嘛結婚有小孩，要嘛有女朋友
恰巧我是那個什麼都沒有的，我只能靠自己支撐自己
那也是為什麼我一直說：「我一旦倒下了，就再也爬不起來了。」

「酒國英雄仇愁惆。」－「Septem Hill」

收到新公司offer的當下，我其實很高興
可是這種情緒沒有很久，因為我瞬間明白我這次真的得離開我熟悉的辦公室了
離開熟悉的人，熟悉的環境，熟悉的工作模式
雖然有些人事物在這些日子讓人不悅，不過真的要離開的時候還是很捨不得
那種難過的情緒我持續了半個月，而我也慢慢開始接受離開的事實

也許會有人問：「既然捨不得幹嗎還要換工作？」
是啊，那換我問個問題好了：「既然不想死，那幹嘛不繼續活下去？」
那是因為你一定會死啊，你沒得選。很多時候不是你想怎麼樣，結果就會是那樣
所以我為什麼要離開？那也是因為我非得離開不可了
至於離開的理由是什麼？我覺得那不是一句話交代得完
就像你會生病，完全只是因為病毒或是細菌感染嗎？

一個人會離開一樣人事物，必然存在阻力與拉力
也有可能存在百分百的阻力或是百分百的拉力，不過這都是極少數，不過我並不是
我的情況剛好落在統計學的鐘狀分佈圖的68%鐘狀區，不是六個標準差外的極度偏差值

那天去台北跟客戶開完會，Kevin把我留下來，跟我談離職的事情
三個小時，說不短嗎？我認為如果真的重視一個人才，好幾個三小時都不為過
可是，我就像布哥說一樣，是個一旦決定就不會輕易改變的人
除非有著我非逼著我改變決策不可的理由，不然我不會動搖
跟Kevin談完後，他跟我說讓我再想一個禮拜，一個禮拜後再告訴他答案
我會告訴他答案，不過是一個會讓他失望的答案

其實要離開，最茫然的是我
一想到要離開，我所有的負面情緒都湧上心頭
可是我必須把恐懼變成自己的食糧，如果不這麼做我不會成長
要成為一個可以讓人依靠的人，我就得去面對自己的恐懼
也許，哪天我還會再回去和碩。不過，那時的我一定比現在更為堅韌

我逐漸能夠明白電影或電視劇中，那些報完血海深仇的角色，他們內心的空虛了

要怎麼樣支撐著一個人持續做同一件事情？
以現有詞彙來形容的話，有兩個：熱情、執著。但就我看來，只有一個，就是熱情
那執著是什麼？我說，執著只是熱情過頭而已，本質還是熱情

一個人擁有熱情做事，會讓他在做事情時不會感到疲倦，就像興奮劑一樣
到事情完結，不管是否以理想的方式，它就是完結了
也許不是你所想要的，雖然無法完全滿足你，但至少不會產生太多額外的空虛
就算有空虛，也會很容易的就排遣掉
那執著呢？執著也是一樣，讓人不覺疲倦，可是這卻是過量的興奮劑

熱情是讓你維持在一個固定的狀況下，不會過頭傷害自己的身體
而執著就不是了，它有可能會讓你超越身體的負荷，即便如此你還是會繼續
在這個過程中，我導出了一條公式：熱情(或是執著)減去滿足，剩餘的部分則為空虛
可是又有人問：難道不會出現負的情況嗎？就是滿足遠大於自己的熱情或執著？
有啊，中樂透頭獎的時候。會發生什麼事？看看中頭獎的人就知道了
不過滿足大於熱情的情況不是我要討論的主題，我想討論的是小於的部分

上面的公式得知，付出了熱情，而這熱情無法被相對滿足時，則化成了空虛
如果你只是熱情，所產生的空虛，則遠小於執著所產生的

做個比喻，我把空虛比喻成液態油脂。冷卻了，成了固態油脂
你說，這些油脂到底是在液態的時候容易被分解，還是固態的時候？
再回過頭來，當你熱情尚未完全冷卻時，填補這空虛是容易的
一旦熱情冷卻了，想回頭填補，就沒那麼簡單了

而這空虛的多寡，全取決於你是以熱情做事，還是執著做事。