這兩天我重新想了一下關於物極必反的概念
概念是沒有錯的，可是我思考的問題是我之前所舉的例子
例如：喜極而泣、悲極而歡之類的
所以物極必反，表示正向超越了極限，會呈現反向，反之亦然
以「喜極而泣」這個例子而言，問題出於「開心和悲傷為什麼是相反的情緒」

這就是我的問題，為什麼開心和悲傷是相反的？
為什麼「忿怒與悲傷」、「開心與嫉妒」或是「無奈和興奮」卻不是相反的情緒？
我們到底是怎麼去定義情緒這件事的？
抑或是「喜極而泣」只是一種現象，而不是一種物極必反的實例？

仔細思考一下，所謂的喜，就是高興、開心的意思
當高興到了極限的時候，必然會變成「非高興」
也就是所以不是高興的情緒都會被視為「非高興」
那悲傷是高興嗎？不是，所以它也歸類到「非高興」的群組
可是這樣看起來，「喜極而泣」還是屬於物極必反的表現
只是悲傷並不是「高興」的物極必反的全部，而是其中一種而已
畢竟所有非高興的情緒都可以是高興的物極必反

當我這樣做結論的時候，我又看到一個故事，一個莫比烏斯環的故事
我又問了自己一個問題：「物極一定必反嗎？」
因為沒有極限、盡頭，自然不會有極點，更沒辦法超越極點，產生反向的表現