「把自身的幸福和多數人的幸福放在天枰的兩端，它會往哪傾斜？」－「純潔的瑪麗亞」

這句話，源自於「純潔的瑪麗亞」這部漫畫，也是整個貫徹整個故事的問題
漫畫裡，米迦勒把這個問題丟給了魔女瑪麗亞
其實一開始，我根本不覺得這是個問題，因為我很直覺的選擇了後者
看到後面，卻開始覺得好像不是這樣
裡面提了一個重要的因素，就是「你知道自己要什麼嗎？」

就像瑪麗亞一樣，我只是按照自己的意志在做事情，卻從來不知道自己要什麼
我在想，自己要什麼，真的重要嗎？
他在故事中，盡自己最大的努力在阻止戰爭
反觀耶和華的無為，儼然成為一種強烈的對比
可是這又回到一個問題：「難道神真的不愛世人嗎？」
如果神愛世人，那又為什麼讓人們受苦於戰亂中？

在故事的最後，瑪麗亞得到他該有的幸福，也明白自己要什麼，於是天枰傾向前者
可是那終究是故事，並不是每個人都可以得到幸福，和明白自己所要的
就算都有了，天枰就一定傾向前者嗎？也許吧
正因為都有了，所以捨不得放不下，於是把自身的幸福看得比什麼都重要
但也可能因為都有了，才更會去成全多數人的幸福

總之，關於這個天枰的傾斜，我沒有定論

有一種東西，因孤單而強大，因寂寞而茁壯
你覺得，那是什麼？

在Twitter上看到那麼一段話，它說：

「人生有四種境界：
把自己當自己，是自在；把自己當別人，是無我；
把別人當自己，是博愛；把別人當別人，是智慧。」

我檢視了一下自己，我做到了自己當自己，也做到了把別人當自己
換句話說，我做到了「自在」與「博愛」
仔細的看了會，好像我只能把一切當自己來看，無法把一切當別人來看
可我有個疑問，為什麼我做不到把自己當別人？
我經常在問自己一個問題：我到底是什麼？又到底是誰？
甚至有時候會問：活著到底是為了什麼？
關於前者，我在想，我連自己是都不知道，卻跟無我扯不上邊，為什麼？

至於後者，有人說，那是因為過得太富足
世上有太多人正為著下一餐的著落而苦惱，根本沒時間思考這個問題
關於這說法，我能理解，的確也只有相對富足的人才會閒到想這種問題
我雖稱不上富足，不過至少衣食無缺了

近來，發現自己寫日記的次數越來越少了
有時候覺得自己應該動筆寫的，可往往寫沒幾個字就停了
喔不，現在要說動手打字，而不是動筆
我覺得，文字有時候就只有那些長度，我不喜歡刻意擠到某種程度的篇幅
簡潔，但能確切表達想要闡述的，那就夠了

「因孤單而強大，因寂寞而茁壯，那是背影啊。」— Septem Hill

「捨得捨得，有捨有得。」— Septem Hill

關於無所謂，到底指的是什麼意思？
這件事，不知道以前有沒有提過
稍微想了一下，好像有提過，不過就當複習吧

無所謂，其實不是字面上的意思
又或是說，這句話背後有另一個涵義在裡面
無所謂其實不是真的無所謂，背後藏的是無能為力
至於到底有多無能為力，每個人感受不同，我無法下定論

於是，無所謂變成了一種「捨」。那「得」呢？「得」哪去了？
雖然，我們並不能期望有捨必有得，可總會不經意的去問這件事
明白了捨得，於是期待著捨去的同時會有得到
可是當你枯等了許久，卻發現自己什麼都得不到的時候，只會換得一身空虛
也許，空虛就是你能得到的東西。不過也許終歸也許

捨得，是一種什麼樣的遊戲呢？是正和、零和，還是負和呢？
理論上，應該是零和，可是當你越期望，越是什麼都得不到時，就會覺得它像負和
所以，對於付出這件事，就不要太期望會有收穫，因為有可能什麼都沒有
重複的期許落空，絕望就這麼誕生了
因此，我逐漸習慣不對任何事物保有期望

在羅大佑的「戀曲1980」裡提到一句：「愛情這東西我明白，但永遠是什麼？」
是啊，永遠到底是什麼？這一直是我不懂的東西
現在我雖然不懂，但我至少可以描述它，比起以前連描述都做不到好多了
那，我要怎麼描述它？
我說：「永遠就像地平線，你看得到，但一輩子走不到的地方。」

「所謂捨得，不過捨得。」— Septem Hill

I can't see where you're comin' from

But I know just what you're runnin' from

And what matters ain't the who's baddest but the

Ones who stop you falling from your ladder,

When you feel like you're feeling now

And doin' things just to please your crowd

But I love you like the way I love you

And I suffer but I ain't gonna cut you 'cause

This ain't no place for no hero

This ain't no place for no better man

This ain't no place for no hero

To call "home"

This ain't no place for no hero

This ain't no place for no better man

This ain't no place for no hero

To call "home"

And every time I close my eyes

I think, I think 'bout you inside

And your mother givin' up on asking why

Why you lie and you cheat

and you try to make a fool out of she

I can't see where you're comin' from

But I know just what you're runnin' from

And what matters ain't the who's baddest but the

Ones who stop you falling from your ladder, cause

This ain't no place for no hero

This ain't no place for no better man

This ain't no place for no hero

To call "home"

This ain't no place for no hero

This ain't no place for no better man

This ain't no place for no hero

To call "home"

This ain't no place for no hero

This ain't no place for no better man

This ain't no place for no hero

To call "home"

「這裏沒有讓英雄稱之為家的地方。」−The Heavy「Short Change Hero」

這兩天，在網路上又找了一下那個愛生氣的男孩的故事
版本都差不多，大部份都是細節的地方不太一樣
其中有個版本，它提了一個我從未注意過的地方，是釘眼
釘眼是什麼？就是釘子拔起來的那個痕跡

傷人之後，即便隨著時間過去，傷人的利器消失了，傷疤依舊在那裡
是我的話，就會一直盯著那個釘眼看著，然後想起來曾經傷害過這個人
如果是我在乎的人，我就會跑得遠遠的
很多人問我為什麼要跑？關於這個理由提過很多次了，也許可以翻翻前文
至於不在乎的人，我會當作什麼都沒發生過，因為根本沒必要在乎他受傷與否

所以我就一直東躲西藏，南逃北竄的一直下去
至於要到什麼時候？就，換個環境的時候

也許，那些人根本就不在意那些釘眼了
也不希望那些傷過他的人一直看著那些個釘眼
像我，就不希望我在乎的人，一直看著曾經傷害過我的痕跡
可是，我做得到的事情，不表示每個人也做得到
所以我從不冀望會有哪些人會不在意哪些釘眼

「人生最大的不幸，是不知道自己何其有幸。」

「一朝被蛇咬，十年怕草繩。」
你說這怕蛇有錯？又或是這蛇咬人有錯？
我說，是那驚動蛇的人有錯，怕蛇和蛇咬人這兩件事都沒錯

為什麼這樣說？與其問為什麼，還不如說這根本就沒有為什麼存在，怎麼說？
蛇為什麼咬人？兩種情況，一種是肚子餓，一種是威脅驚嚇
通常人與蛇的關係會是第二種，於是當蛇受驚嚇，自然會咬人，這沒有錯
這人被蛇咬，會怕也是正常，此後面對蛇會怕、會戒慎恐懼，也沒錯
唯一的錯，就在於那人去驚動了那蛇的因，才產生了怕蛇的果

我就是驚動了蛇，又被蛇咬，然後怕蛇的那個人
所以我一直認為我怕蛇沒有錯，可是多數人都覺得我有錯
也有很多人會認為我講這些，都只是為了替自己逃避蛇所找的藉口
我怕蛇是事實，蛇咬我也是事實，而我驚動了蛇也是事實
在全部都是事實的情況下，哪裡容得下藉口？

「有時候很想說些什麼，但往往說出來的都不是什麼。」

往前一步是走，往後一步也是走，可是我們常常選擇往前而不往後
就算心裡想往後，卻還是往前踏出
有時是為了面子往前，有時候是不想為了失去更多而往前
有捨有得，留了面子，卻得失了裡子

我以為從日本回來，就輕鬆了，結果好像不是我想的那樣
雖然稍稍減輕了分手時的那種難過，可是又產生另一個難以解決的問題
我到底哪惹毛了Pamela，到現在還是想不出來
這個問題一直沒辦法解，因為問題的根在哪都是個問題
不過，有時候就算知道問題的根，也沒辦法解

但，這又回到愛生氣的小男孩那個故事上
造成的傷害能夠當作不存在嗎？不行，除非回到傷害造成之前的時間點
所以唯一的做法就是等釘子被拔掉，然後等傷口癒合
最後要做的，就是不要讓他想起原來曾經受傷過
至於最後一步該怎麼做，見仁見智，我的做法就是東閃西躲、避不見面
這是老方法了，來來去去，我也就那麼一招而已

今天Annie問了我一句：不覺得可惜嗎？
這問題，好像上次Austin也問過我，只是我沒有回答Annie
然而，這個問題我今天坐在座位上想了很一陣子
到底可惜什麼？因為我想起了「捨得」這兩個字
有捨有得，也會得到其他東西做為替補吧，只是不知道那是什麼
是誤解嗎？孤單嗎？可這些我都有了，所以我不知道我還會得到什麼

我只是順應另一個人做了他想做而不敢做的事
所以Annie說我做得太明顯，可是Annie應該不知道我是故意這麼明顯的
聰明人都知道檯面下的事，都不應該在檯面上做得太明顯
雖然我不是聰明人，不過這種事我也很清楚
為別人好有兩種做法，一種是以好人的角度做好事，一種則是以壞人的角度做好事

好人的角度做好事可以理解，那壞人的角度做好事呢？
舉個例子，就像教育好了，打罵教育是一種教育方式，出發點是希望你能成長
愛的教育也是同樣，都是為了你能成長。可是哪一種比較痛苦？這應該不用多說
人人都想做好人，沒人想做壞人為別人帶來痛苦
剛好，我做不了好人，只好做壞人

「很多問題都沒有答案，也許更正確地說，是長大之後才沒答案。」