這兩天看完了Netflix上的Timeless
一個利用時光機回到過去，試圖改變現在的故事
要我說的話，劇情很傳統，就是一直回到過去修正，再回到現在
發現修正的不夠，然後又回到過去繼續修正，不斷的循環
每次修正過去再回到現在，所回到的「現在」都會有所改變，多或少而已
我在這產生了疑問，回到過去改變後，再回到現在，你確定你回到的是你所來的現在嗎？
這問題是什麼意思？在說之前，先說我對平行宇宙的觀點好了

很久之前，我認知平行宇宙像是一個m-way的樹狀結構圖，且m趨近於無限大
如果把「時」與「空」作為兩個維度畫一個圖的話
從時間的一開始，只有一個宇宙，然後下一個時間點，長出了m個宇宙
而在這個時間點的m個宇宙為彼此的平行宇宙
而再下一個時間點，每一個宇宙又再長出m的宇宙，也就是說這個時間點的宇宙有m平方個

換句話說，你所在的那個時間點的那個宇宙，與你的平行宇宙，有共同的母宇宙
而回到過去，就是從你現在的宇宙回到上一層的宇宙，也就是母宇宙
再來，你改變了你所處的那個宇宙在其母宇宙必然發生的事件
也就是說你在那個當下就斷絕了你與你所來的宇宙的道路
而你所能回去的現在，是根據你所造成母宇宙的改變而產生的「現在」
所以你所回到的，並不是你認知的現在，而是另一個平行宇宙的現在

套上我對於平行宇宙的認知，如果人真的能回到過去並且改變它
其實並不是真的改變它，只是讓你能移動到另一個平行宇宙
而你原本所生存的那個宇宙還是一樣，不曾改變，也不會改變，因為它已經被產生了

「越無法記錄的風景越難忘，人常常流連在最不能停留的地方」李雨－「蒼耳」

我做了一個夢，夢見一個人
不知道之前是不是有提過這件事了，如果有提過的話，那一定是同一人
她是我阿尼瑪的原型。換句話說，我會喜歡的女孩子，都是以此為模型
我距離原型很近，伸手可及的距離。但卻又很遠，就像地平線一樣遠
很奇妙吧，她是一個就在眼前，而我一輩子不能到手的
她不是東西，她是我阿尼瑪的原型

我又夢見她了，就在兩天前的晚上
當我醒來的時候，我很清楚的知道我自己夢見過她
原以為不聞不見不語，原型便不存在。原型存在的事實，卻未曾改變
就像佛一樣，心中有佛，便遍地是佛。我心中有原型，原型便不曾消失

想起了她，我便想起過往那些女孩子，那些我曾喜歡過的
一個個重新審閱，那些與原型差異過大的個體，我是為什麼喜歡他們？
又或是像Vincent當初說的：「那根本不叫喜歡」呢？
這樣，那些情感又是什麼呢？是同情嗎？我能想到的只有同情了
因為我很清楚我對女孩子總有著氾濫的同情心
但如果不是同情，那又是什麼呢？老實說，我還真想不到了
現在想想，如果當初那些情感是同情，我是不是很殘忍？

原型對我的意義到底是什麼？我已經不是很清楚了
如果這一生你問我最想要得到什麼，我依舊沒有答案
但如果你問我最不想失去什麼，我想我的答案是：「原型」
可是又有人會說：這輩子從沒到手過，又怎麼會失去？
這樣的問題，我無言以對。不是我不以為意。而是，你說得對

「好像我犯下過某一種不能原諒的錯誤，總覺得有些什麽要我背負。」－ 縫紉機樂隊「悟空傳」

最近我想起了一件事，就是很久之前談過的「規矩定方圓」這句話
這句來自劉德華主演的「新少林寺」中的主題曲「悟」中的一句歌詞
既然是規矩，想必方正，即便不方正，也滿是稜角
所謂方圓，我想不用多做解釋
只是規矩表示的是什麼？方圓又表示什麼？
規矩指的是外在的規範，方圓則是人自我的內心
這圓，會因為每個人不同而有所不同，有大有小
而規矩卻只有一種，不因時地而有所不同，很奇妙吧

把規矩看作是法律，而這規矩卻不能小於人心的方圓
一旦小於人心的方圓，那這個人不管怎麼做，永遠都會違背法律
所以制定法律時，一定是相對寬鬆的
可是就如前面所提，法律是規矩，規矩再如何都不能與方圓切齊
更何況那圓會因人有大有小

知道那方圓大小的，只有擁有那方圓本身的自己
這也意味著，只有自己能夠完全約束屬於那自己的方圓
而這種約束，我們稱之為「道德」
道德緊緊的切齊著你內心那一寸方圓之地，就像孫悟空頭上那尊金箍
而唐僧口中所念的緊箍咒，就是你用道德約束自己方圓的方式
一旦你卸下了那金箍，就再也沒什麼能夠阻止你了

到這，我才終於明白了道德與法律的關係
終於明白為什麼道德會被視為是重要的存在
而同時也知道自己被道德束縛了多嚴重，說是束縛可能不夠，用綁架形容會貼切些

「當你捨棄了道德，就再也沒有什麼能束縛你了」－ Septem Hill

最近一部新的電影要上映了，叫「悟空傳」
我知道這部電影的來由，是在Youtube上看到關於這部電影的主題曲
聽完歌，看完預告，感覺又是一部把西遊改成愛情故事的電影
後來搜尋一下，它是一部由小說改拍成的電影
於是我決定先看小說，因為根據經驗，改拍小說的作品都只掛名，內容跟書天差地遠
我花了一天把小說看完，然後又回去重看預告，跟我預期的一樣
電影又亂刪亂改一堆東西，跟原著要闡述的東西完全不同

然後，我發現到現在的電影有一個更奇怪的現象
這現象是這樣的，就是不管劇情是怎樣，愛情總會占這部電影的百分之八九十
我很好奇，如果把愛情抽掉，這些電影是不是連十分鐘都演不下去？
電影「悟空傳」就是這樣，看預告就大概知道內容又是百分之八九十以上的愛情戲
可是我也說了，原著並不是，至於原著是怎樣，我覺得你要自己去品嚐
有些事情聽別人說上百次，也不及自己親自體驗一次，不是嗎？
但我可以說的是，這是一部諷刺小說，但又不像魯迅的阿Ｑ正傳
這是一部從頭悲劇到尾的諷刺小說

後來想想，其實原本吳承恩寫的西遊記也是諷刺小說
只是隱晦地讓人難以察覺而已
不過我也是在看完悟空傳小說之後，才發覺這件事的

當然，我也不是說愛情是錯的，或是愛情是不對的
而是這世界好像一直在灌輸人們愛情是很重要的，是你人生的一切
可是事實上並不是啊，又或是剛好寫這部戲和拍這部戲的編劇個人主觀意識
按照我前面所提，這同時也表示天下很多編劇和導演都這樣，不是嗎
但話說回頭，拍電影大部分都是想賺錢，如果不拍些合乎大眾口味的電影，大概也沒票房
悟空傳就是另一個在這樣情況下的犧牲品

「我要這天，再遮不住我眼，要這地，再埋不了我心。
要這眾生，都明白我意，要那諸佛，都煙消雲散。」－「悟空傳」

我不知道有沒有人覺得「潘朵拉的盒子」這個故事有點怪
潘朵拉因好奇心的驅使打開了那個盒子，造成許多不幸的事物從盒中跑出
最後她及時將盒子蓋上，將「希望」保留在裡面
而這故事的結論是，不管這世界充滿了多少不幸，至少還留有希望
聽到這裡不覺得奇怪的人，邏輯也是有點問題

潘朵拉把不幸釋放到了人所生存的世界，卻把希望關在盒中
然後結論卻說「這世上即便有再多的不幸，至少還有希望相隨」
希望和不幸在兩個不同的世界，又何來相隨之說？
所以，我寧可相信潘朵拉沒有蓋上盒子的版本，或是及時留下的是其他東西
不過，為什麼要執著在希望有沒有跑出來？因為這跟我今天想談的事情有關

我先這樣假設，假設希望當初真的跟所有不幸的事物都跑出來了
而好心的宙斯說：「可以給人類機會，我可以把一切不幸都收回來，但必須連同希望。」
請問當宙斯這麼說的時候，你答不答應？你不覺得聽起來挺棒的嗎？
可以永遠遠離所有不幸、苦難，你唯一需要失去的只有希望
不過在你失去所有不幸後，你便感覺不到不幸，更不用說失去希望會有多麼痛苦
所以，聽起來好像是個還不錯的選擇
你覺得呢？

這沒有絕對答案，相信看過我過去的日誌就明白，我很多問題都沒有答案
與其說是沒有答案，不如說是沒有唯一解，又或是說沒有解
因為每個人有不同想法，不能因為多數人認同你的想法，就認為少數人的想法是錯的

「是不會悲傷的人可憐，還是懂得悲傷，卻忘了怎麼哭的人比較可憐？」

Luis Fonsi - Despacito ft. Daddy Yankee

"Despacito" disponible ya en todas las plataformas digitales: https://UMLE.lnk.to/DOoUzFp Sigue a Luis Fonsi: Official Site: http://www.luisfonsi.com/ Facebook: https://www.facebook.com/luisfonsi/ Twitter: https://twitter.com/LuisFonsi Instagram: https://www.instagram.com/luisfonsi Music video by Luis Fonsi performing Despacito. (C) 2017 Universal Music Latino http://vevo.ly/iI1aG7

「否認、憤怒、討價還價、沮喪、接受。」

這是面對重病臨終的五個階段
可是在我看來，其實可以更廣泛地被套用在各種狀況非常糟糕的事件上
可能是雙二一被退學，有可能是莫名其妙的被女朋友甩了
大概只要是正常人通常都會經歷這五個步驟
我的話則是從第三步開始，當然也有可能是前面兩步已經被我快轉到無感了
也就是說，我自己還感覺得到的，至少還有三步

當一樣東西嘗多了，口味就越來越重了
一開始可能沒吃那麼鹹，但慢慢的你會越吃越鹹，因為你開始覺得原本的食物沒味道
一開始可能沒辦法忍受什麼疼痛，當不斷地施加更多痛楚，你便覺得一開始的其實沒什麼
當你遇過的絕望越來越多，你會越跳越多步驟，也許會略過中間的一切，直接到「接受」
因為你會知道那些都是過程，最後都會走向同樣的結果

這兩天我發現，原來我不是沒時間思考
而是我沒有遇到一些瓶頸、苦難，以及一些經歷卡著我，讓我被迫停下來思考
不過要說沒時間也算是對的，因為我一直在前進，沒有停下來過
現在我停下來了，終於停下來開始思考這些日子
就像現在我在思考一句話：「活下來的總是痛苦，只有死去的才落得輕鬆。」

人活著到底是受苦，還是應該享樂？也許是苦樂參半吧
有人說苦盡甘來，雷瓦諾說：「痛苦會過去，美會留下來。」，一樣意思
可是如果痛苦撐不過去呢？難道就不能享受快樂了嗎？
我不知道這是一個哲學問題，還是一個邏輯問題
只知道，是一個我暫時沒有答案的問題

「當發現人生比酒還苦的時候，喝酒好像就沒這麼難了。」

我忘了這句話是從哪看來的，當時我只是明白，但真正體會卻是現在
就像你明白痛是什麼，但你不會明白有痛的程度

換了工作後，第一個禮拜幾乎沒有一天好睡過
明明已經很累了，可是壓力卻大到沒辦法睡，八點上床，凌晨三點還沒睡著
我一度想要放棄離開，正確的說，應該是每天下班後都在懷疑自己的決定是對還是錯
然後，Kenny真的也真的很挺我，也非常鼓勵我
一直覺得我以一個Junior的身份，已經做得很好了
他說我的壓力都是我自己給自己的，因為CTO對我的進度並沒有說什麼
不過我還是覺得自己做得不夠，不像以前在和碩做起來那麼得心應手
也許是轉換跑道的關係，總會有段陣痛期吧

說實話，轉換跑道去做一個自己有興趣的東西
現實我明白，想要把興趣當工作這件事，得要有極大的意志力才行
因為熱情很容易就被現實磨滅了，就像現在的我一樣
每天起來我都盡量讓自己抱著熱情去上班，可是現實就會一直打擊你
然後每天抱著一堆破碎的熱情回家，有時候還會累倒連熱情都懶得打包帶走

好奇的是，公司那些超過三個月的人是怎麼撐過來的？
唯二的解釋，是他們有強大的精神支柱，或是個性上可以逆來順受
我覺得他們剛好兩者兼具，要嘛結婚有小孩，要嘛有女朋友
恰巧我是那個什麼都沒有的，我只能靠自己支撐自己
那也是為什麼我一直說：「我一旦倒下了，就再也爬不起來了。」

「酒國英雄仇愁惆。」－「Septem Hill」