「矛與盾」，是一種相對的存在對吧？就像「紅花與綠葉」
有人說不對，這兩者完全不同，前者是相對，後者是襯托

是嗎？那我換個說法好了

「矛與盾」，是一種襯托的存在對吧？就像「紅花與綠葉」
又有人說不對了，他說我聽不懂嗎？前者是相對，後者是襯托

是我聽不懂嗎？在我眼中這兩個是一樣的

戰場上，最為人知的一定是武器，就是「矛」
提到武器，隨便都可以講個數十來個左右
可身為護甲的「盾」呢？似乎沒有人可以數超過一隻手的
前提當然是一隻手只有五隻手指頭的情況下

為什麼「矛盾」不能作為襯托的代名詞，而只能作為「相對」的代名詞？
想想看，沒有盾，徒有矛在戰場上能活多久？
單就這個觀點來說，盾就是矛最有價值的襯托物，就像紅花需要綠葉陪襯一樣
沒有盾，持矛的人死得快，便無法襯托出矛的強悍
沒有綠葉，又怎會襯托出紅花的鮮豔

就像打籃球、踢足球一樣，只知道前鋒或箭頭的名字
但卻往往不知道後衛叫什麼，就知道一定有個後衛在那邊
至於叫什麼，沒人記得，反正他不是整場球賽的主角
也像演戲一樣，總是會有幾個主要演員，大家也都記得叫什麼
當然也有幾個配角在那邊，只是你往往記不得叫什麼

就像這世上有三種人，一種希望人們記得他，另一種則希望人們忘記他
而最後一種，是有著「希望人們記著，卻又不希望被記著」的矛盾心理
也許你會問：「真的有第三種人嗎？」
這我沒辦法回答你，有時候說再多，都不及自己去體驗一回
我說的答案是我體悟到的，至於你的答案，也得自己去找