在回宿舍的路上，我想著那天晚上和Weiting在臺北大學湖畔聊天的內容
他問我為什麼喜歡她，我說就只是單純喜歡她
他說你明明就不瞭解她，為什麼還會喜歡她？我答不上來
看完「阿尼瑪」後，我才又重新想了這個問題
與其說是想，不如說我在思考「在不瞭解她的情況下喜歡她是對還是錯」比較正確
後來我得到的結論是：「在不瞭解她的情況下喜歡她是錯的。」

所以我應該要改掉錯誤的選擇，變成「不喜歡她」，這樣才是對的
但是，為什麼做對的事情的時候，反而會覺得很難受呢？
這種感覺就像父母告訴小孩子多看書，少玩樂，看書才能有高成就的道理一樣
看書是對的，玩樂是錯的。而看書很痛苦，但是玩樂很開心，但不喜歡她卻沒辦法瞭解她啊
於是我的思考停在這邊，沒辦法往下繼續走，因為我不知道怎麼做才會快樂
因為即便是對，那做了也什麼都得不到，是否與其如此，一路錯下去會不會比較好？

這讓我想起Gary對我說：「明明就距離這麼近，你還像個白痴一樣不上前說話。」
這話我好像也在Peter那聽過，用詞雖然不同，但意義上是差不多的

我想問，她是否能感覺到？而你或許會問我：「為什麼我會想這樣問？」
最為經典的例子就是把想表達的事情付諸行動，而不是用言語表達
因為動作是人類發自內心最原始的本能，而話語則是可以被偽裝的
不過不管結果是什麼，好像都不會有答案，因為現實不像故事一樣可以不斷地有「然後」
讓我體會讓現實沒辦法一直有「然後」的，是我第一次看「檞寄生」的時候
我經常在想，在這裡，我到底提及幾次「檞寄生」這本書了呢？應該不下百次吧，我猜

這兩天趁著空閒，把「孔雀森林」複習了一遍
基本上，比較像在看一本全新的故事，因為我完全對它沒印象
後來看完後，我終於明白為什麼了，因為這是一個沒有結局的故事
故事最後提了個「兩年後」，我以為兩年後可以看到續集，一直到現在都還沒看到
我一直很想問到底結局是什麼，下次簽書會真的要問這個問題

「你在森林裡養了好幾種動物，馬、牛、羊、老虎和孔雀。
如果有天你必須離開森林，而且只能帶一種動物離開，你會帶哪種動物？」─「孔雀森林」

在這個測驗中，我也是選擇了孔雀的人。只是我忘了當初選擇的理由是什麼了
而測驗中，馬代表自由、牛代表事業、羊代表愛情、老虎代表自尊，而孔雀代表金錢
有人是喜歡錢而賺錢，而有人是為了其他的理由而賺錢
但把自由、事業、愛情，以及把自尊看為重要的人，卻不會為其他理由，就只是單純的喜歡
就像你可以說「為愛情而賺錢」，卻不會說「為了賺錢去擁有愛情」的道理是一樣的