「有氣力呻吟著去死或是逃跑什麼的，還不如在這監牢好好和自己戰鬥。」

其實不知道今天該說些什麼，只是莫名的打開Blog，按下新文章

至少到目前為止，我還不清楚今天寫些什麼內容

或許慢慢寫就會有靈感了吧，當然也有可能改天再補上

開啟瀏覽器，Google、Google Reader、FdZone、Facebook、Blog

然後關掉，又重新開啟同樣的頁面

瀏覽網頁大概也只有這些而已，其實相當固定

BBS就更簡單了，大部分都是PTT，偶爾上KKCity

而在KKCity裡面，又可以看到更多的曠男怨女尋求色與欲的滿足

不管是肉體或是精神，都有

發現自己越來越趨近理性，已經不是這一兩天的事情

我開始試著去定義一些過於情緒化的詞句，或是不知道具體的名詞

像是：強、永遠、愛、滿足、寂寞、相信之類等詞

再甚之，各別的狹義以及廣義的定義為何

很多東西以前都談過，挑一個沒有談過的「寂寞」

寂寞是什麼，是孤單？還是一個人？

如果是孤單，那孤單是什麼？孤單是指一個人？

如果是指一個人，那又回到原點了

常常有人說寂寞的人並不快樂

所以把「寂寞」替換成「一個人」，就成了一個人的人都不會快樂

但這樣的證明方式，可以很立即的得到很多反例

一個人可以看電視看得很快樂、玩遊戲玩得很快樂

甚至可以雲遊四海，一個人過得自由自在的生活，為何不樂？

所以很明顯「寂寞」不是「一個人」，那「寂寞」是什麼

如果我說「寂寞」是心的飢渴，那有人一定會問：「什麼是心？」

如果我再說「心」是「感覺」，那完蛋了，完全沒有量化標準

沒有辦法量化的東西，基本上就已經不存在理性，也不屬於科學

因此證明「寂寞」是一種非理性的存在，可是卻證不出它到底是什麼，又該如何定義

很多非理性的存在，都無法用科學的方式去量化它

沒辦法量化，也就不存在所謂的「標準」，自然也沒有「對錯」

只有觀看的角度不同，而有著不同的「意見」而已

這也是為什麼很多事情某些時候看起來是「對」，而過陣子看起來又是「錯」的緣故

有人選擇「愛情」，也有人選擇「麵包」

交往的男女中，同時選擇「愛情」而不顧「麵包」，這樣不會幸福

一個選擇「愛情」，另一個選擇「麵包」，也不會幸福

而兩個都選擇了「麵包」時，與其說不會幸福，不如說不需要在一起

這三種例子放在一起，發現「愛情」是完全不幸福的

而「麵包」則是處於一種相當微妙的情況

為什麼上面三個例子，只要擁有至少一個「愛情」的就不幸福

先說沒有「麵包」的好了，相信這個一定很容易明瞭：「貧賤夫妻百事哀」

至於一個「麵包」的呢，會因為觀念的不同所導致

而通通都是「麵包」的那種，既然只有麵包了，愛情就不是那麼重要了吧

而第二項的觀念不同，就在於「愛情」中是否存在「體諒」因素

沒有，那就是不幸福。有，只能說有可能會幸福

現在很多事情變化都很大，已經很少存在著所謂的「一定」了

除非是被歸類在理性的一方，否則通常不存在

「比起捨棄自我高潔地死去，還不如就這樣按自己的想法活下去，就算有點骯髒也沒關係。」