「記憶這東西，就像一面鏡子，你越是擦拭，越是明亮。」

人只要到了某一個階段，總會開始試著「遺忘」某些事情
說是「遺忘」，也許這詞用得不太正確，應該說是「拋棄」吧
大多都是不開心，或是痛苦的，或是這輩子不願意再想起的
人總以為自己能忘記。當然，人的確是可以做到的
只是人總是犯賤的試試看自己是否忘記而回頭張望，卻發現過去歷歷在目，不曾遠去

鏡子也是這樣，一面新的鏡子一定是明亮無瑕
一陣子不用，總會沾染上一些塵埃，稍微擦拭，便又清晰
若再更久不用，你甚至會忘記那裡曾經有過一面鏡子
也許過了很久很久以後，你會想起那裡有過一樣東西，可你不知道是什麼
只知道上面裹了一層很厚很厚的塵

一開始擦拭，也是只見到更深一層的塵。當你放棄擦拭，那你就一輩子遺棄了那東西
除非你一直擦一直擦，擦出了一塊明亮。啊，是一面鏡子
在那一塊明亮處看見了自己一小塊的身影，你很高興，於是更努力的往其他位置擦去
越擦越多，越擦越多。突然擦到了一個位置，你停下來了
那塊位置，讓你想起了一些事。一些讓你不願意再想起這裡曾經有面鏡子的事
然後你轉頭離開，那鏡子又開始生塵，只是相較於其他地方，那塊是最明亮的位置
那位置照得你最清楚，不管你承認與否，都不會改變結果

還記得一字師說過：「欲忘難忘，不如不忘。不忘則忘，乃至忘忘。」
也許，就是這個意思吧

這晚，我看了王家衛的「東邪西毒」

我很喜歡這樣描述故事的方式，以一個故事中的主角敘述過去、現在

這樣的手法，表現了生命以一種近於無奈的方式進行著

故事裡，也講述了很多人的成長過程中，心境必然的經歷

像故事中後段，洪七望著一座山，心裡卻想著那座山的後面有什麼

我們，又何嘗不是這樣走過來的？

但是真的當我們翻過了那座山，見過了山背後的一切，然後呢？

一開始可能會覺得很新鮮，因為也許有些是你沒見過的事物

可是久了，又會開始望著另一座山，然後想著那座山的背後有著什麼

多次之後，就不再對山的另一面感興趣了，是老了？累了？還是是膩了？

也許，發現不也就是那樣而已，又也許，在某個轉身後發現原來那個地方比較好

這部片的主軸是什麼？這裡面，有愛有恨，並沒有看到仇

裡面最悲哀的角色，我想莫過於盲劍客和歐陽鋒深愛的那個人

盲劍客的悲，是自己深愛的妻子愛上了自己的好朋友

他發誓如果再看到那個人，一定要親手殺了他

可是，他最後並沒有這麼做，因為他們在見面時，盲劍客已經看不見了

這也許是一種表達自己不願意殺死自己的朋友，但同時也無法原諒他

而歐陽鋒深愛的女人，只是為了一時的賭氣嫁給了歐陽鋒的哥哥，以為自己贏了

在歐陽鋒離開後，開始反思。並年復一年的請黃藥師為她帶來歐陽鋒的消息

多年後，她明白當初做出這樣的決定，輸的是自己

而在最後，那種拼命壓抑自己聲音的哭泣，才是最令人感到悲哀的

她其實是希望藉由黃藥師來喚回歐陽鋒

殊不知，黃藥師出於嫉妒的心理，讓她抱著遺憾死去

其實我明白，在愛情裡面，沒有所謂的勝敗

只有「能在一起」，和「不能在一起」，以及那千絲萬縷思念

電影在1994年上映，那年我七歲，而在二十一年後的現在看這部片

這是一部不管在什麼時間點去看，都會有相同感觸的電影

至少，我是這麼認為的

「任何人都可以變得狠毒，只要你嘗試過什麼叫嫉妒。」－「東邪西毒」

「當你不能再擁有時，你唯一可以做得，就是令自己不要忘記。」

上次回家的時候，看了「寂寞拍賣師」，英文片名叫「The Best Offer」
這算是一部關於什麼的故事呢？算詐騙多一點呢？還是愛情多一點？
這就像「狼與辛香料」一樣，到底是愛情冒險多一些呢？還是經濟學多一些呢？
這個答案會在你看完之後，心中印象最深刻的是哪一部分，那就是了

在片中，男主角是一個拍賣師，專門對古董進行估價並加以拍賣
過程中，他也刻意對自己喜愛的仕女畫作和友人合作，以賤價收購做為收藏
他一生到老，都沒有和真正的女人交往過
直到接到女主角的來電，請他為自己房子內所有的收藏進行估價並拍賣
而這故事到最後，才發現自己被騙，他所收藏的數百幅仕女畫全被盜走

而男主角一直到最後都沒有報警，因為他一直惦記著女主角說的一句話：
「不管之後會變成怎樣，請相信我是愛你的。」
可是最後還是騙走了他多年來收藏的珍品。這樣的愛，讓我有點疑惑
當然，他也沒有報警的理由，因為這是一筆交易，一筆「最好的交易」

什麼意思？

在之前，他把他所有的愛全灌注在所有的仕女畫收藏上，不曾對真人付出
而這次，女主角給了他這樣的機會，讓他真真正正地去愛一個真實存在的人
作為代價，就把他身邊那些珍藏的畫作全部盜走，如此而已

記得男主角在鑑定一幅畫的時候，說了這麼一句：「任何贗品都有他真實的一面。」
我想，這句就是在呼應片尾女主角說的那句話
因此，在這整個騙局中，也許女主角的愛是真實的
除愛以外的一切，也許就不是了

「時常感覺你在耳後的呼吸，卻未曾感覺心頭的鼻息。」—張震嶽「思念是一種病」

「當我們認為1和2的距離很短時，我們是否忽略了中間那數以萬計的小數？」

我以前也是這麼覺得，不過就加一，很難嗎？
即便在我們知道了小數的存在，還是這樣覺得，沒變過
那是因為我們存在一個都用很大的數字在生活的環境，便不覺得「一」有多大
可是反過來，當我們活在一個都用小數點在生活的世界，「一」還會小嗎？

這就好像我們經常對別人說：「不管遇到什麼困難，先跨出一步就對了。」
「一步」說的都很簡單，那是因為你看得到接下來可能遇到的狀況，才會這麼說
每個人都迷惘過，當你迷惘時，不也是原地躊躇許久嗎？
當初迷惘的人，有多少人是真的不管後果，直接先邁出一步的？
如果你是，你才有資格這樣教人。可是，多數人都不是，但這句話卻到處可見
換句話說，到底有多少人是經歷過，才說這些話？

回頭想想，為什麼人總是躊躇在那一步？我想，這和人受的教育有關
年紀小的時候，一旦遇到危險，大人總是「把我們安置在安全的地方，並交代不要亂跑。」
至少我們可以看到東方國家都是這樣教導自己的小孩的
那西方國家呢？相較起來有那麼一點不同，他們教導小孩「跑到安全的地方去。」
也許你會問：「同樣是安全的地方，有什麼差異？」
差異在於，東方小孩被教育成不要亂跑，西方小孩得自己找安全的地方
這中間的差別，在於西方小孩必須「自己學會判斷什麼叫安全的地方」

那也是為什麼東方人在迷惘的時候，往往會浪費很多時間在做決定上
這個決定也許對、也許錯，可是正因為錯過，這樣的經驗才可貴
而我們正因為錯得少，所以長大了才會花更多時間在學習抉擇
不要羨慕西方人為什麼總是比我們成功，那是因為他們在小時候錯得比我們多而已

「That the nights were mainly made for saying
    things that you can't say tomorrow day.」－Arctic Monkeys「Do I Wanna know.」

「軟綿綿的善良東西，會像棉花一樣不斷吸水而變重，最終無法負荷。」

什麼是正義？正義是什麼？
這得先回到另一個問題：「公平和正義有什麼不同？」

我以薪水做例子好了
公平是這樣的，甲薪水兩萬八，乙薪水三萬，丙薪水三萬五
今天要加薪，每個人都加三千，沒有誰特別多或少
公平就是這樣，每個人「額外得到」一樣多的東西
不會因為你既有的多，而給你的少

那正義呢？正義是這樣的
一樣是上面三個人的薪水，今天一樣要加薪
加薪的方式是把所有人調到三萬八，也就是有人加得多，有人加的少
這就是正義，隨著每個人既有的多寡，來調整給你的數量
也就是說正義會因為你既有的部分，進而影響你「額外得到」的部分

你說這樣的正義不公平，正義本來就不公平
因為正義是正義，公平是公平，正義並沒有包含公平
舉兩個現實世界的例子，一定會覺得很貼切

求學階段總會遇到升學問題，原住民的小孩總會有很多莫名的加分措施
這是考量到原住民多數居住在偏鄉地區，學習資源不足
因此考慮降低入學門檻，來達到讓原住民學生也可以進入所謂的名校就讀
很多學生就會覺得很不公平，為什麼他們努力這麼少，卻可以享有一樣的福利？
這本來就不公平，因為這是一個追求正義的做法

出了社會賺了錢，想買房子，卻發現房價越來越高，怎麼賺都買不起
這時候就開始喊說都是有錢人炒作房子，導致房價越來越高
打著「居住正義」的口號，不斷地批判那些有錢人
只是為什麼這個聲音可以這麼大？因為沒有房子的人越來越多
不知道你有沒有感覺，這些喊著居住正義的人，不就是前一個例子的原住民嗎？
差別僅在於，一個數量少，少到聲音不被接納

人就是這樣，只要自己身處於較大的族群，就會覺得大族群說的是對的
而完全無視於其他弱小族群說的話，甚至覺得他們說的都是錯的
就像正常學生和原住民學生一樣，大概是四比一的程度
而有錢人和正常人比起來，大概也是這個值
所以人經常只聽得進自己身處的大族群所說的話，而無視其他一切

有錢人之所以有錢，有可能來自於有較多的資源，或是靠自身努力
而念名校的學生，又何嘗不是如此？
那些認為原住民憑什麼受高等教育，又買不起房子的人，有何立場談「居住正義」？
更甚之，何談「正義」？

還記得上次做夢是什麼時候嗎？
為什麼這麼問？因為我已經好一陣子沒做夢了
不管是惡夢或是一般什麼亂七八糟的，都沒有過
我突然在想，做夢到底是一種什麼感覺？
從我懂如何從夢境逃脫之後，除了逃脫，還是逃脫
根本沒完整地把夢境看完，或是去體驗惡夢帶來的恐懼感

即便有那麼一兩次真的進入夢境，也在進去的瞬間醒來
這已經變成一種反射的警覺機制，根本連做夢都沒機會
就像你碰到火，在感覺到燙之前就會反射性地把手伸回是一樣的意思
於是有種被夢境驅離，再也不能踏入的感覺
可是，這明明是我自己的反射動作造成的
當習慣變成一種反射動作時，想改變就很困難了

「任何贗品都有它真實的一面。」—「寂寞拍賣師」

「就像我在讀一本書一樣，一本我深愛的書。
   但我讀得很慢很慢，導致字裡行間的距離變得無比遙遠，僅剩無限留白。
   我還是能感覺到你，還有我們故事裡的字句的重量，但現在只剩我一人存於留白間，
   這裡不屬於物質世界，這是一個我從未知其存在的世界。我是如此愛你，
   但這就是我現在所處的地方，這就是我現在的樣子。
   放我走吧，儘管我如何希望，但我已經無法留在你的書裡了。」—「Her」

昨晚看完『雲端情人』，其實還蠻多感觸的
至於為什麼會突然選擇看『雲端情人』，是因為前陣子看了一篇電影的心得
是哪篇呢？是一篇關於『愛情不用翻譯』的，其中就提到了『雲端情人』
這兩部片的導演曾經是夫妻，後來離婚了
而那篇討論到：

「如果『愛情不用翻譯』是索菲亞想對史派克瓊斯所說的話，
    那麼，『雲端情人』最後希爾多寫給他前妻凱薩琳的信，就是一封長達十年的回應。」

這兩部片中，我多少看見一些自己的影子。他們有個共通點，就是迷惘、找不到方向
說是找不到方向，更明確的說，是不知道自己要什麼
他們還有另一個共通點，就是都是發生在結婚後
我不知道結婚後的相處會有多大的改變，因為我沒結過婚
如果婚後會變成這樣，為什麼還是那麼多人嚮往婚姻？
又或是每一對戀人都有自信不會變成那個樣？

還記得在『雲端情人』中，凱薩琳對希爾多和薩曼莎交往時說了那麼一句：

「你已經連真實的情感都無法處理了嗎？」

到底什麼是真實的情感？只因為薩曼莎是一個AI系統，所以擁有的就不算真實情感？
其實薩曼莎在電影裡面一直在進化，而且速度非常快，遠超過人類
一開始他很介意自己沒有形體這件事，到後來卻變得再也不在乎
而她所有的改變都來自於希爾多，只為了更加滿足希爾多
雖然在後期她也承認和希爾多說話時，同時和八千多人說話
以及和六百多個存在戀愛，這個「存在」，是人還是其他AI系統，不知道
但她也說，希爾多對她而言是最為特別的存在

如果我們以AI的角度去看，所謂「特別」，也許就是在每個資料結構上加一個欄位
然後在特定人士這個欄位上打勾，而其他人的留白而已
可是這表示什麼？這表示其他人並非沒有打勾的機會，只是現在是空白而已
所以希爾多的「最為特別」能存在多久？不知道
也許薩曼莎可以一直新增欄位，讓希爾多一直處於最特別的狀態，當然只是也許
因為沒有人知道未來長什麼樣

而人的情感是這樣嗎？我還是只能回答不知道
的確，人也會為了另一個人做改變，去迎合一個自己所愛的人
那需要時間，而且是一個很長的時間，絕非一兩天或是一兩個月做得到
因為人在這過程會面臨掙扎、矛盾、痛苦和自我厭惡等等的負面情緒
可是你說薩曼莎沒有嗎？我相信她有
只是她是電腦，運行的速度遠快於我們，所以相對於我們的時間短很多
我想，人類和薩曼莎的不同，僅在於形體和思考速度而已，除此之外在無差別

這讓我想起了『人類滅亡報告書』中第二個故事，一個機器人了悟佛理的故事
他跟薩曼莎很像，我覺得很像的地方在於他們很快就能改變與理解
也許因為他們是電腦，所以能夠在短時間達到我們所無法達到的境界

「I think anybody who falls in love is a freak.

    It's a crazy thing to do.

    It's kind of like a form of socially acceptable insanity. 」—「Her」