「軟綿綿的善良東西，會像棉花一樣不斷吸水而變重，最終無法負荷。」

什麼是正義？正義是什麼？
這得先回到另一個問題：「公平和正義有什麼不同？」

我以薪水做例子好了
公平是這樣的，甲薪水兩萬八，乙薪水三萬，丙薪水三萬五
今天要加薪，每個人都加三千，沒有誰特別多或少
公平就是這樣，每個人「額外得到」一樣多的東西
不會因為你既有的多，而給你的少

那正義呢？正義是這樣的
一樣是上面三個人的薪水，今天一樣要加薪
加薪的方式是把所有人調到三萬八，也就是有人加得多，有人加的少
這就是正義，隨著每個人既有的多寡，來調整給你的數量
也就是說正義會因為你既有的部分，進而影響你「額外得到」的部分

你說這樣的正義不公平，正義本來就不公平
因為正義是正義，公平是公平，正義並沒有包含公平
舉兩個現實世界的例子，一定會覺得很貼切

求學階段總會遇到升學問題，原住民的小孩總會有很多莫名的加分措施
這是考量到原住民多數居住在偏鄉地區，學習資源不足
因此考慮降低入學門檻，來達到讓原住民學生也可以進入所謂的名校就讀
很多學生就會覺得很不公平，為什麼他們努力這麼少，卻可以享有一樣的福利？
這本來就不公平，因為這是一個追求正義的做法

出了社會賺了錢，想買房子，卻發現房價越來越高，怎麼賺都買不起
這時候就開始喊說都是有錢人炒作房子，導致房價越來越高
打著「居住正義」的口號，不斷地批判那些有錢人
只是為什麼這個聲音可以這麼大？因為沒有房子的人越來越多
不知道你有沒有感覺，這些喊著居住正義的人，不就是前一個例子的原住民嗎？
差別僅在於，一個數量少，少到聲音不被接納

人就是這樣，只要自己身處於較大的族群，就會覺得大族群說的是對的
而完全無視於其他弱小族群說的話，甚至覺得他們說的都是錯的
就像正常學生和原住民學生一樣，大概是四比一的程度
而有錢人和正常人比起來，大概也是這個值
所以人經常只聽得進自己身處的大族群所說的話，而無視其他一切

有錢人之所以有錢，有可能來自於有較多的資源，或是靠自身努力
而念名校的學生，又何嘗不是如此？
那些認為原住民憑什麼受高等教育，又買不起房子的人，有何立場談「居住正義」？
更甚之，何談「正義」？

還記得上次做夢是什麼時候嗎？
為什麼這麼問？因為我已經好一陣子沒做夢了
不管是惡夢或是一般什麼亂七八糟的，都沒有過
我突然在想，做夢到底是一種什麼感覺？
從我懂如何從夢境逃脫之後，除了逃脫，還是逃脫
根本沒完整地把夢境看完，或是去體驗惡夢帶來的恐懼感

即便有那麼一兩次真的進入夢境，也在進去的瞬間醒來
這已經變成一種反射的警覺機制，根本連做夢都沒機會
就像你碰到火，在感覺到燙之前就會反射性地把手伸回是一樣的意思
於是有種被夢境驅離，再也不能踏入的感覺
可是，這明明是我自己的反射動作造成的
當習慣變成一種反射動作時，想改變就很困難了

「任何贗品都有它真實的一面。」—「寂寞拍賣師」

「就像我在讀一本書一樣，一本我深愛的書。
   但我讀得很慢很慢，導致字裡行間的距離變得無比遙遠，僅剩無限留白。
   我還是能感覺到你，還有我們故事裡的字句的重量，但現在只剩我一人存於留白間，
   這裡不屬於物質世界，這是一個我從未知其存在的世界。我是如此愛你，
   但這就是我現在所處的地方，這就是我現在的樣子。
   放我走吧，儘管我如何希望，但我已經無法留在你的書裡了。」—「Her」

昨晚看完『雲端情人』，其實還蠻多感觸的
至於為什麼會突然選擇看『雲端情人』，是因為前陣子看了一篇電影的心得
是哪篇呢？是一篇關於『愛情不用翻譯』的，其中就提到了『雲端情人』
這兩部片的導演曾經是夫妻，後來離婚了
而那篇討論到：

「如果『愛情不用翻譯』是索菲亞想對史派克瓊斯所說的話，
    那麼，『雲端情人』最後希爾多寫給他前妻凱薩琳的信，就是一封長達十年的回應。」

這兩部片中，我多少看見一些自己的影子。他們有個共通點，就是迷惘、找不到方向
說是找不到方向，更明確的說，是不知道自己要什麼
他們還有另一個共通點，就是都是發生在結婚後
我不知道結婚後的相處會有多大的改變，因為我沒結過婚
如果婚後會變成這樣，為什麼還是那麼多人嚮往婚姻？
又或是每一對戀人都有自信不會變成那個樣？

還記得在『雲端情人』中，凱薩琳對希爾多和薩曼莎交往時說了那麼一句：

「你已經連真實的情感都無法處理了嗎？」

到底什麼是真實的情感？只因為薩曼莎是一個AI系統，所以擁有的就不算真實情感？
其實薩曼莎在電影裡面一直在進化，而且速度非常快，遠超過人類
一開始他很介意自己沒有形體這件事，到後來卻變得再也不在乎
而她所有的改變都來自於希爾多，只為了更加滿足希爾多
雖然在後期她也承認和希爾多說話時，同時和八千多人說話
以及和六百多個存在戀愛，這個「存在」，是人還是其他AI系統，不知道
但她也說，希爾多對她而言是最為特別的存在

如果我們以AI的角度去看，所謂「特別」，也許就是在每個資料結構上加一個欄位
然後在特定人士這個欄位上打勾，而其他人的留白而已
可是這表示什麼？這表示其他人並非沒有打勾的機會，只是現在是空白而已
所以希爾多的「最為特別」能存在多久？不知道
也許薩曼莎可以一直新增欄位，讓希爾多一直處於最特別的狀態，當然只是也許
因為沒有人知道未來長什麼樣

而人的情感是這樣嗎？我還是只能回答不知道
的確，人也會為了另一個人做改變，去迎合一個自己所愛的人
那需要時間，而且是一個很長的時間，絕非一兩天或是一兩個月做得到
因為人在這過程會面臨掙扎、矛盾、痛苦和自我厭惡等等的負面情緒
可是你說薩曼莎沒有嗎？我相信她有
只是她是電腦，運行的速度遠快於我們，所以相對於我們的時間短很多
我想，人類和薩曼莎的不同，僅在於形體和思考速度而已，除此之外在無差別

這讓我想起了『人類滅亡報告書』中第二個故事，一個機器人了悟佛理的故事
他跟薩曼莎很像，我覺得很像的地方在於他們很快就能改變與理解
也許因為他們是電腦，所以能夠在短時間達到我們所無法達到的境界

「I think anybody who falls in love is a freak.

    It's a crazy thing to do.

    It's kind of like a form of socially acceptable insanity. 」—「Her」

若要描述人與人之間的關係，你會怎麼描述？

我會說，人與人之間存在一條線，那線可以是頭髮、繩子或是鐵鍊之類的

而且那線還有重量，至於多重，就看它是什麼做的

這表示，人和另一個人有著一條看不著的線

而相處的人，或是認識的人多了，這種看不見的線會越多

人一生能認識的人有限，所以這線的數量不會無窮，而是有盡

這線，有粗有細，有重有輕。細的易斷，輕的易遠

人與人的關係亦然如此

雖然他是一條線兩個頭，但很不幸的，它並不對等

就像你把別人當朋友，別人也許只把你當陌生人而已

也許會覺得矛盾，為什麼一條繩子卻有兩種解釋

其實沒什麼好矛盾的，任何事物從不同角度看，本來就有不同定義

所以沒什麼好怨懟的，本來就不能要求你怎麼對人，別人就要以相同方式回報

「不管是過去，還是未來，不存在著自己。存在自己的，僅現在的這一秒。」—Septem Hill

颱風天，出了門買不到早餐，還弄的一身濕
回到宿舍換了件衣服，就又倒頭繼續睡
中間，我做了個夢，夢的內容是什麼不重要，夢做完我就醒了
做夢和醒來，讓我想起了一件事

還記得以前說過，我在夢中可以知道自己在作夢，也可以讓自己強制醒來
換句話說，我分得清自己到底在現實，還是在作夢
可是，假設連「現在的這個我」也只是「真正的我」夢境的一部分呢？
夢裡的主角都以為自己是真實的存在，而我也是這麼認為
所以，每個夢中的自己都只能判斷自己是否在作夢
卻無法得知自己是不是另一個夢境的一部分
當我現在正自豪著我可以分清現實與夢境時，另一個我是不是正在嘲笑我？

「What would you do if you weren't afraid ?」

這句話，在Facebook的總部某間辦公室，貼在牆上的一句話
把一句話擺在任何人面前，都解釋方式有很多種
我的解釋是：「放手一搏。」

回到問題的最初，什麼樣的人會沒有恐懼？
無知的、一無所有的、不在乎的以及對恐懼麻痺的
也許前面幾種可以很容易體會，最後一個「對恐懼麻痺的」可能會覺得奇怪
子曰：「入芝蘭之室，久而不聞其香；入鮑魚之肆，久而不聞其臭。」
孔子以例子告訴我們答案。所以，恐懼真的不能麻痺嗎？我倒覺得未必

我經常在想，人活著的意義到底是什麼？
而這個問題，又讓我想到了另一件事
就是「當我在思考這個問題的同時，世上有多少人單純為了求生存而活？」
有些人為了活著而活著，有些人卻在思考為什麼活著
我是後者，這表示我過的過於富足，才有時間思考這種為題嗎？
這樣到底是好是壞？我又不知道了

我在想，一個人要在另一個人面前哭，那需要些什麼？
關於這件事，我想了兩個夜晚
後來我得到一個答案，叫「信任」
所以，我是很容易被信任嗎？這也是我這些年來一直在問自己的問題

有時候覺得自己像好人，有時候剛好相反
如果我那麼容易獲得信任，不管我做好人或做壞人都很好發揮吧？
可是，我卻經常在猶豫到底是要做好人還是做壞人
不是考慮事情的後果，而是考慮他們的感受，還有我的
我享受的是那過程，而不是結果。結果如何，對我已經不是那麼重要了

那天，在茶水間聽Monica發洩壓力，一邊講著眼淚也一邊流
看她眼淚流下來，當下似乎觸動了我什麼，可是又不知道是什麼
也許，再多一點，我大概就會知道。但，我又不是一個很喜歡看人流淚的人
哭是好事，能宣洩自己的壓力，讓自己好過些
所以，看到Monica這樣，有一半為她高興，有一半為她難過
因為會哭，一定是傷心事

那我會難過嗎？會，經常很難過。那難過會哭嗎？不會，因為忘了怎麼哭
也許有人會對於忘了哭很奇怪，哭很自然的行為，為什麼會忘？
大概是你認為哭跟吃東西一樣是很自然的行為，所以覺得哪有忘記的道理
可是再想想看，當你出生給你一副健全的雙眼，讓你十幾年都閉著眼
哪天突然讓你睜開雙眼，你看得到東西嗎？一定看不到，因為機能全部退化了
所以，還會覺得哭是不會被忘記的嗎？

「試問在這亂世，不瘋不狂怎麼活？」－「姦臣」