「I don't wanna die. But I ain't keen on living either.」−Robbie Williams「Feel」

最近，有一個想要寫的故事，主軸是關於懺悔
至於寫法，會像「殺手不傻」一樣，一篇一個小段落
只是還沒想好到底是在什麼樣的環境下和什麼角色來聽取懺悔
這故事名字很簡單，就叫「懺悔日記」

為什麼想寫這個故事？很簡單，只是想找個出口而已
只要是人，都有做錯事時。有些人為了面子，有些人則是為了某些特殊理由而沒有道歉
而那些個歉意就一直擺在心中找不到出口宣洩
這個故事，就是為了這樣而存在的

「Before I fall in love, I'm preparing to leave her.」−Robbie Williams「Feel」

我說，世上的一切是圓也是緣
有封閉的圓，也有開放的圓。但緣，一定是在開放的圓才存在
但是，很難找到一個封閉的圓，又或是它到處存在
這聽起來很抽象，不過講完之後，應該就能稍微理解了

你有得有失，別人亦有得有失，而再一個別人也是這樣
如此循環，一定可以找到一個圓
你所施予的，最後也會以另一個形式回到自己身上
也許佛家說的因果循環，或許就是這樣的道理吧

那你問我：「那緣呢？」
這樣問我，我還真不知道該怎麼回答
人與人之間，不就已經是緣了嗎？
當然，人不可能僅限於一個圓而已
每個人都會是多個圓的一個點，但卻因此讓每個圓有個連接
這或許也是為什麼存在著「六度分隔理論」吧

那什麼又是封閉，什麼又是開放？像上面的例子，就是一種開放的概念
那封閉呢？封閉是一種自給自足的概念
提到自給自足，也許會想到生活在自然中，不依靠他人而生活下去
但這並不算，即便在自然，也和那食物和水有循環，那依舊一個圓，只是比較小
那你又問我什麼是自給自足，只有無生命的礦物才能自給自足
因為它無需求，自然也不會有回饋，這才是沒有圓的自給自足，既沒有圓，自然沒有緣

還記得，以前常常在問自己一個問題：「該記一個人的好，還是壞？」
後來某天在吃早餐的路上，心中突然告訴我：「記他的好。」
我不知道為什麼突然得到這個結論，那時我在走路，精神全集中在路上的交通
根本無暇進行推論，但就是跑出了這個結果
不管怎樣，至少有結論。而從那時開始，我開始學習只記一個人的好

人不是機器，不是裝個Filter就可以過濾所有想過濾的東西
情感也不是數學，更不可能正負抵消就沒事了
其實很多事情早就都出問題了，只是大家都當作沒看到
與其說沒看到，不如說無法過問，或是問了也得不到答案
人與人的相處就是這樣，很多時候不是三言兩語講得清的

前幾天吃完涓豆腐，再往停車場的路上
我看路上的樹，樹上的葉在動
突然想起關於佛學的一句話，他說：

風吹葉飄，是樹動還是風動？都不是，是你心動。

以前，我常聽這句話。甚至聽前半句都可以答下半句
可是，我始終不明白心動跟風吹和葉飄有什麼關係
可現在我懂了

用眼睛去看，風吹了，葉也飄了，兩者都動了，可為什麼卻說是心動
心在哪，你就在哪。心動了，才會注意到心所在之處的變化
所以在風吹葉飄之前，若你有心，則動心，若無心，則萬生萬物皆不動

在我工作桌上，有電腦、筆還有一堆計算紙
常常會拿著筆在紙上寫東西，有時是練字，有時就只是單純想在紙上亂寫亂畫
最近最常出現在紙上的，是一串數字，叫「1234」
就只寫那麼四個數字，一直重複、重複再重複
這串數字沒有五，也怎樣都走不到五

話說，年紀越大，就越懶得玩遊戲，可是遊戲的數量卻越來越多
簡單說，就是看到便宜就想買，卻發現自己沒時間玩，或是懶
我就是一個典型的例子，所以到後來都連買都懶
除了真正劇情好的遊戲會買來看之外，其他再怎麼特價好像都吸引不了我
可是啊，每一款吸引我的遊戲，結局好像都不怎麼好

正確的說，我經常被一種劇情吸引住，就是關係「命運」的類型
主角從故事一開始，就背負著創造者給他的命運，然後按照寫好的劇本前進
一路到底，都只是照著劇本走而已，沒有絲毫的改變空間
也許故事中他們以為是自己想這麼做，可是在外面的我們卻知道並不是這樣
那麼，我們是不是也像遊戲的主角一樣這麼自以為著？

「神的沈默，一直是信仰者的最痛。」

「把自身的幸福和多數人的幸福放在天枰的兩端，它會往哪傾斜？」－「純潔的瑪麗亞」

這句話，源自於「純潔的瑪麗亞」這部漫畫，也是整個貫徹整個故事的問題
漫畫裡，米迦勒把這個問題丟給了魔女瑪麗亞
其實一開始，我根本不覺得這是個問題，因為我很直覺的選擇了後者
看到後面，卻開始覺得好像不是這樣
裡面提了一個重要的因素，就是「你知道自己要什麼嗎？」

就像瑪麗亞一樣，我只是按照自己的意志在做事情，卻從來不知道自己要什麼
我在想，自己要什麼，真的重要嗎？
他在故事中，盡自己最大的努力在阻止戰爭
反觀耶和華的無為，儼然成為一種強烈的對比
可是這又回到一個問題：「難道神真的不愛世人嗎？」
如果神愛世人，那又為什麼讓人們受苦於戰亂中？

在故事的最後，瑪麗亞得到他該有的幸福，也明白自己要什麼，於是天枰傾向前者
可是那終究是故事，並不是每個人都可以得到幸福，和明白自己所要的
就算都有了，天枰就一定傾向前者嗎？也許吧
正因為都有了，所以捨不得放不下，於是把自身的幸福看得比什麼都重要
但也可能因為都有了，才更會去成全多數人的幸福

總之，關於這個天枰的傾斜，我沒有定論

有一種東西，因孤單而強大，因寂寞而茁壯
你覺得，那是什麼？

在Twitter上看到那麼一段話，它說：

「人生有四種境界：
把自己當自己，是自在；把自己當別人，是無我；
把別人當自己，是博愛；把別人當別人，是智慧。」

我檢視了一下自己，我做到了自己當自己，也做到了把別人當自己
換句話說，我做到了「自在」與「博愛」
仔細的看了會，好像我只能把一切當自己來看，無法把一切當別人來看
可我有個疑問，為什麼我做不到把自己當別人？
我經常在問自己一個問題：我到底是什麼？又到底是誰？
甚至有時候會問：活著到底是為了什麼？
關於前者，我在想，我連自己是都不知道，卻跟無我扯不上邊，為什麼？

至於後者，有人說，那是因為過得太富足
世上有太多人正為著下一餐的著落而苦惱，根本沒時間思考這個問題
關於這說法，我能理解，的確也只有相對富足的人才會閒到想這種問題
我雖稱不上富足，不過至少衣食無缺了

近來，發現自己寫日記的次數越來越少了
有時候覺得自己應該動筆寫的，可往往寫沒幾個字就停了
喔不，現在要說動手打字，而不是動筆
我覺得，文字有時候就只有那些長度，我不喜歡刻意擠到某種程度的篇幅
簡潔，但能確切表達想要闡述的，那就夠了

「因孤單而強大，因寂寞而茁壯，那是背影啊。」— Septem Hill

「捨得捨得，有捨有得。」— Septem Hill

關於無所謂，到底指的是什麼意思？
這件事，不知道以前有沒有提過
稍微想了一下，好像有提過，不過就當複習吧

無所謂，其實不是字面上的意思
又或是說，這句話背後有另一個涵義在裡面
無所謂其實不是真的無所謂，背後藏的是無能為力
至於到底有多無能為力，每個人感受不同，我無法下定論

於是，無所謂變成了一種「捨」。那「得」呢？「得」哪去了？
雖然，我們並不能期望有捨必有得，可總會不經意的去問這件事
明白了捨得，於是期待著捨去的同時會有得到
可是當你枯等了許久，卻發現自己什麼都得不到的時候，只會換得一身空虛
也許，空虛就是你能得到的東西。不過也許終歸也許

捨得，是一種什麼樣的遊戲呢？是正和、零和，還是負和呢？
理論上，應該是零和，可是當你越期望，越是什麼都得不到時，就會覺得它像負和
所以，對於付出這件事，就不要太期望會有收穫，因為有可能什麼都沒有
重複的期許落空，絕望就這麼誕生了
因此，我逐漸習慣不對任何事物保有期望

在羅大佑的「戀曲1980」裡提到一句：「愛情這東西我明白，但永遠是什麼？」
是啊，永遠到底是什麼？這一直是我不懂的東西
現在我雖然不懂，但我至少可以描述它，比起以前連描述都做不到好多了
那，我要怎麼描述它？
我說：「永遠就像地平線，你看得到，但一輩子走不到的地方。」

「所謂捨得，不過捨得。」— Septem Hill